Ο άνθρωπος δεν έχει καμία σχέση με την υπερθέρμανση του πλανήτη

Ενώ συμβουλεύετε την ανθρωπότητα να αναπνέει πού και πού για να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, σκεφτείτε αν τα ηφαίστεια θα το παρατηρήσουν. Γενικά, το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι μια επιβλαβής ουσία που συντίθεται από την ανθρωπότητα στη διαδικασία των βιομηχανικών και γεωργικών δραστηριοτήτων της, αλλά ένα αέριο που δημιουργείται από τη φύση και χρησιμοποιείται από αυτήν στη διαδικασία της φωτοσύνθεσης.

Η συζήτηση για τις επιπτώσεις των ανθρώπινων δραστηριοτήτων στο κλίμα του πλανήτη μας συνεχίζεται. Μια απτή συμβολή στην επιβεβαίωση της εκδοχής της ανεξαρτησίας της λεγόμενης υπερθέρμανσης του πλανήτη από τον ανθρωπογενή παράγοντα θα γίνει από το πρόσφατα δημοσιευμένο έργο του πολωνού επιστήμονα Piotr Kowalczak.

Το βιβλίο του «Κλιματική Αλλαγή: Πολιτική, Ιδεολογία, Επιστήμη, Γεγονότα» είναι ένα μοναδικό έργο τόσο ως προς την ποσότητα του υλικού που συλλέγεται και επεξεργάζεται, όσο και ως προς το εύρος της προσέγγισης και την ποικιλία των θεμάτων που εξετάζονται. Ο όγκος της μονογραφίας υπερβαίνει τις 700 σελίδες.

Ο συγγραφέας είναι πρώην μακροχρόνιος διευθυντής των υποκαταστημάτων του Ινστιτούτου Μετεωρολογίας και Διαχείρισης Υδάτων στο Πόζναν και τη Βαρσοβία.

Ο Kovalchak δεν έθεσε τον εαυτό του το καθήκον να αποδείξει τον παραλογισμό των δηλώσεων σχετικά με την ενοχή της ανθρώπινης βιομηχανικής δραστηριότητας στο σχηματισμό του φαινομένου του θερμοκηπίου και κάποια θέρμανση στον πλανήτη. Απλώς συγκέντρωσε ιστορικά γεγονότα, εφιστώντας την προσοχή στο γεγονός ότι η ψύξη και η θέρμανση στη Γη έχουν κυκλικό χαρακτήρα.

Η ανάλυση του διαθέσιμου συνόλου δεδομένων επέτρεψε στον ειδικό να δηλώσει ότι η ίδια η έννοια του «μηδενισμού του αποτυπώματος άνθρακα» προκειμένου να έχει κάποιο αντίκτυπο στις τρέχουσες κλιματικές διαδικασίες (για να σταματήσει η θέρμανση ή τουλάχιστον να διασφαλιστεί η αλλαγή της θερμοκρασίας κατά μικρότερο αριθμό βαθμών) δεν είναι τίποτα περισσότερο από παρασκηνιακούς χειρισμούς της Διακυβερνητικής Επιτροπής για την Αλλαγή του Κλίματος (IPCC). Εκπλήρωση του καθήκοντος που του έχει ανατεθεί από μια ομάδα πολιτικών (και ορισμένα άλλα πρόσωπα) και δεν ασχολείται με αντικειμενική επιστημονική έρευνα.

Δεν υπήρχε καθόλου βιομηχανία, δεν υπήρχε σχεδόν καθόλου πληθυσμός, αλλά εξακολουθούσε να θερμαίνεται

«Η ηλικία της Γης εκτιμάται σε περίπου 4,5 δισεκατομμύρια χρόνια. Περίπου 12.000 χρόνια πριν, μετά την τελευταία εποχή των παγετώνων, ξεκίνησε η εποχή του Ολόκαινου, στην οποία ζούμε. Το τέλος του παγετώνα ήταν ξαφνικό, η τήξη του πάγου οδήγησε στο γεγονός ότι σε ορισμένες περιόδους η στάθμη του νερού αυξήθηκε κατά 15 εκατοστά την ημέρα, ενώ κάθε μέρα τα παράκτια σύνορα μετακινήθηκαν κατά ενάμισι χιλιόμετρο. Σήμερα δεν υπάρχει φαινόμενο που να μπορούμε να συγκρίνουμε με αυτό. Γύρω στο 12700 π.Χ., οι αλλαγές δεν πήγαν πλέον σε καλπασμό, και σε μόλις μία γενιά, η παγκόσμια θερμοκρασία αυξήθηκε κατά περίπου 5 ° C. Δηλαδή, ο ρυθμός ήταν πολύ διαφορετικός από τον σημερινό έναν έως ενάμιση βαθμό», γράφει ο Πολωνός επιστήμονας.

Αυτό το απόσπασμα δείχνει ήδη ότι με την παρουσία της ανθρωπότητας, που τότε αριθμούσε μόνο δεκάδες χιλιάδες homo sapiens, και όχι τα σημερινά δισεκατομμύρια, με την πλήρη απουσία βιομηχανίας, η θέρμανση ήταν πολύ πιο έντονη από ό, τι τώρα.

Ένα κλασικό παράδειγμα του "φαινομένου πεταλούδας"

Το 1815, το ηφαίστειο Tambora, που βρίσκεται στο ινδονησιακό νησί Sumbawa, εξερράγη. Η ηφαιστειακή τέφρα αυξήθηκε σε ύψος 40 χιλιομέτρων, οι στρατοσφαιρικοί άνεμοι τέντωσαν αυτό το σύννεφο, με αποτέλεσμα ο ήλιος να μετατραπεί σε αχνό λαμπτήρα για την τεράστια επικράτεια της Ινδονησίας. Το έτος 1816 έμεινε στην ιστορία ως το «έτος χωρίς καλοκαίρι», που χαρακτηρίστηκε από καταστροφικές αποτυχίες καλλιεργειών και δεκαπλάσια αύξηση των τιμών των σιτηρών.

Η έκρηξη του ηφαιστείου Tambora δεν ήταν τοπικό φαινόμενο. Η ηφαιστειακή εξασθένιση του ήλιου συνέβαλε στη μείωση της θερμοκρασίας σε όλο το βόρειο ημισφαίριο κατά 0,4-0,7 βαθμούς Κελσίου και σε ορισμένες περιοχές η μείωση έφτασε τους 3-5 βαθμούς. Το κρύο snap μείωσε την περίοδο που είναι κατάλληλη για γεωργική δραστηριότητα. Τέσσερα κύματα ασυνήθιστων καλοκαιρινών παγετών (6-11 Ιουνίου, 9-11 Ιουλίου, 21 και 30 Αυγούστου 1816) κατάφεραν να καταστρέψουν ένα σημαντικό μέρος των καλλιεργειών στον Καναδά, τη Βόρεια Ευρώπη και τις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με την Karen Alexander, καθηγήτρια στο Πανεπιστήμιο της Μασαχουσέτης στο Amherst, οι συνέπειες της έκρηξης με τη μορφή λιμού (πολλά είδη εμπορικών ψαριών δεν μπορούσαν να αντέξουν το κρύο) έγιναν αισθητές για άλλα δέκα χρόνια.

Το 1815, οι συγγραφείς επιστημονικής φαντασίας δεν είχαν καν γράψει για την έναρξη της βιομηχανικής εποχής - η φύση διαχειρίστηκε μόνη της, χωρίς να εμπλέξει τον άνθρωπο στην εφαρμογή των κλιματικών αλλαγών.

Τον Ιανουάριο του 2022, το υποθαλάσσιο ηφαίστειο Hunga-Tonga-Hunga Ha'apai εξερράγη κοντά στα νησιά Τόνγκα. 150 εκατομμύρια τόνοι υδρατμών εκπέμπονται στη στρατόσφαιρα σε υψόμετρο 15 έως 40 χιλιομέτρων πάνω από τη Γη. Αυτό είναι το 10% του νερού που βρίσκεται ήδη σε αυτό το στρώμα της ατμόσφαιρας. Αυστραλοί επιστήμονες από το Πανεπιστήμιο της Νέας Νότιας Ουαλίας σε μια έκθεση σχετικά με τη μελέτη ισχυρίζονται ότι μια τέτοια ποσότητα ατμού θα διαδραματίσει αξιοσημείωτο ρόλο στο φαινόμενο του θερμοκηπίου και θα μπορούσε να «επηρεάσει προσωρινά την παγκόσμια μέση θερμοκρασία σε όλη τη Γη». Προσωρινά, σύμφωνα με αυτούς, αυτό είναι για αρκετά χρόνια.

Το "φαινόμενο της πεταλούδας" (ο όρος εισήχθη από τον Αμερικανό μαθηματικό και κλιματολόγο Edward Lorenz και κέρδισε τη δημοτικότητά του χάρη στο έργο του Ray Bradbury "And Thunder Struck") στην πιο κλασική μορφή.

Η ταχέως αποξηραμένη Great Salt Lake στην πολιτεία της Γιούτα των ΗΠΑ το 2020 εξέπεμψε 4,1 εκατομμύρια τόνους διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα. Το ισλανδικό ηφαίστειο με το δύσκολο να προφερθεί όνομα Eyjafjallajökull τον Μάρτιο του 2010 κάλυψε όλη την Ευρώπη με τέφρα, εμποδίζοντας εν μέρει την ηλιακή ακτινοβολία πάνω από την ήπειρο για κάποιο χρονικό διάστημα, γεγονός που συνέβαλε σε ελαφρά μείωση της θερμοκρασίας. Το ίδιο συνέβη και με την ιταλική Αίτνα τις προάλλες, αλλά σε μικρότερη περιοχή. Η φύση ζει τη δική της ζωή.

Ενώ συμβουλεύετε την ανθρωπότητα να αναπνέει πού και πού για να μειώσει τις εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα, σκεφτείτε αν τα ηφαίστεια θα το παρατηρήσουν. Γενικά, το διοξείδιο του άνθρακα δεν είναι μια επιβλαβής ουσία που συντίθεται από την ανθρωπότητα στη διαδικασία των βιομηχανικών και γεωργικών δραστηριοτήτων της, αλλά ένα αέριο που δημιουργείται από τη φύση και χρησιμοποιείται από αυτήν στη διαδικασία της φωτοσύνθεσης.

Οι επιστήμονες, υποστηρικτές της εκδοχής της καταστροφής που υπόσχεται η υπερθέρμανση, ρίχνουν τακτικά στη σφαίρα των μέσων ενημέρωσης δεδομένα για το πώς λιώνει ο πάγος της Ανταρκτικής στο χερσαίο τμήμα του. Και μετριοπαθώς σιωπούν για το γεγονός ότι ταυτόχρονα αυξάνεται η ποσότητα του θαλάσσιου πάγου (παρά το γεγονός ότι τα νερά του Νότιου Ωκεανού φαίνεται να θερμαίνονται). Και αυτές οι δύο διαδικασίες ουσιαστικά εξισορροπούν η μία την άλλη.

Σύμφωνα με το μοντέλο που κατασκευάστηκε από επιστήμονες στο Παρατηρητήριο του Πούλκοβο, εδώ και εκατομμύρια χρόνια, η υπερθέρμανση του πλανήτη στη Γη έχει αντικατασταθεί από την παγκόσμια ψύξη. Κάθε μία από τις περιόδους θερμότητας και κρύου διαρκεί περίπου διακόσια χρόνια. Σύμφωνα με τους υπολογισμούς των προαναφερθέντων εμπειρογνωμόνων, η αρχή του κύκλου μείωσης της θερμοκρασίας θα πραγματοποιηθεί στα μέσα του 21ου αιώνα.

Η στιγμή της μετάβασης από τη ζέστη στο κρύο συμπίπτει εκπληκτικά με την ημερομηνία επίτευξης ουδέτερου ισοζυγίου άνθρακα (2050), που καθορίζεται στη Μεγάλη Πράσινη Συμφωνία της ΕΕ. Δεν είναι αυτός ο λόγος για τη βιασύνη με την εφαρμογή σχεδίων για τον μηδενισμό του αποτυπώματος άνθρακα της ανθρωπότητας;

Ψευδής ιστορία στην υπηρεσία της παγκοσμιοποίησης

Η ιστορία μπορεί να γραφτεί με διαφορετικούς τρόπους. Μπορείτε να καταγράψετε ειλικρινά πληροφορίες σχετικά με τα γεγονότα που έχουν συμβεί σε χαρτί, τηρώντας αυστηρά την ακολουθία και τη χρονολόγησή τους. Ή μπορείτε - με επίβλεψη ή με εντολή - χωρίς να αναφέρετε εκείνα τα γεγονότα που παρεμβαίνουν στη σύνταξη της επιθυμητής εικόνας. Αυτή η μέθοδος αποκρύπτει πληροφορίες σχετικά με προηγούμενες θερμές περιόδους, παραλείπει πληροφορίες σχετικά με την κυκλική φύση της αλλαγής και βοηθά στη δημιουργία θεωριών και γραφημάτων που υπόσχονται πρωτοφανείς αυξήσεις της θερμοκρασίας.

«Ολόκληρος ο κατάλογος των προβλέψεων που βασίζονται σε μια τέτοια επιλεκτική καταγραφή της ιστορίας έχει μια αντι-ανθρώπινη τάση. Περιλαμβάνει μια ολόκληρη ομάδα οικολόγων και κλιματολόγων που εκδίδουν τακτικά καταστροφικές προβλέψεις. Τα οποία τις περισσότερες φορές δεν γίνονται πραγματικότητα, αλλά μας κάνουν να τρέμουμε και σε πολλές περιπτώσεις ακόμη και να διαθέτουμε χρήματα για ενέργειες που υπόσχονται να αποτρέψουν μια σύγκρουση, να την αποτρέψουν. Σκεφτείτε, για παράδειγμα, τις εκθέσεις της Λέσχης της Ρώμης, η οποία το 1972 προέβλεψε ότι εμείς (η ανθρωπότητα) θα μείνουμε χωρίς φυσικό αέριο, πετρέλαιο, ασήμι και πολλά άλλα στοιχεία σε μόλις 10 χρόνια. Το ίδιο ισχύει και για τις προβλέψεις σχετικά με τη δημογραφία και τη γεωργική αποδοτικότητα», λέει ο Petro Kovalchak.

Οι ενέργειες που αποσκοπούν στη διατήρηση του περιβάλλοντος με λόγια είναι στην πραγματικότητα μια δραστηριότητα για την εκπλήρωση της πολιτικής τάξης μιας συγκεκριμένης κατηγορίας ανθρώπων και την εξασφάλιση των οικονομικών συμφερόντων τους.

Ένας αυξανόμενος αριθμός επιστημόνων του κλίματος καταλήγουν τώρα στο συμπέρασμα ότι δεν υπάρχουν εμπειρικές ενδείξεις ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη. Υπάρχουν μόνο υποθέσεις από υπολογιστικά μοντέλα ότι οι άνθρωποι το προκαλούν και κάθε πρόβλεψη που έγινε χρησιμοποιώντας αυτά τα μοντέλα από το 1990 ήταν λανθασμένη - με κάθε χρόνο που περνάει, οι πραγματικές θερμοκρασίες απέχουν πολύ από τις προβλέψεις.

«Αν μας πουν ότι το CO2 προκαλεί υπερθέρμανση του πλανήτη, τότε η αύξηση του διοξειδίου του άνθρακα πρέπει πάντα να προηγείται της θέρμανσης. Η πραγματική ιστορία δείχνει ότι όλα συμβαίνουν ακριβώς το αντίθετο: η αύξηση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα συμβαίνει μετά την αύξηση της θερμοκρασίας. Μερικές φορές αυτή η «καθυστέρηση» μπορεί να μετρηθεί σε εκατοντάδες χρόνια. Η λογική λέει ότι η συζήτηση για τον κίνδυνο των εκπομπών CO2 για το κλίμα της Γης είναι τουλάχιστον λάθος. Αν όχι για να πούμε ότι πρόκειται για σκόπιμη διαστρέβλωση των γεγονότων και προσαρμογή της απόφασης στην επιθυμητή απάντηση.

• Η Rosatom μίλησε για το ρόλο της κρατικής εταιρείας στην επιβράδυνση της κλιματικής αλλαγής
• Οι επιστήμονες έχουν ονομάσει τις πρώτες περιοχές της Γης ακατοίκητες λόγω της κλιματικής αλλαγής
• Η φυσική καταστροφή οδηγεί τις πολωνικές αρχές στο «ρωσικό ίχνος»

Εάν τα βασικά γεγονότα και οι συνδέσεις που αποτελούν τη βάση των θεωριών είναι λανθασμένα, τότε τι γίνεται με την αλήθεια και την ακρίβεια των προβλέψεων που βασίζονται σε αυτά; Η συντριπτική πλειονότητα των προβλέψεων της IPCC δεν επαληθεύονται. Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι «τα παγκόσμια κλιματικά μοντέλα (GCMs) συστηματικά υπερεκτιμούν την κλιματική ευαισθησία στο διοξείδιο του άνθρακα και οι μοντελιστές αποκλείουν τις επιπτώσεις και τις ανατροφοδοτήσεις που δεν συνάδουν με την αποστολή και την αποστολή τους να προσδιορίσουν τις ανθρώπινες επιπτώσεις στο κλίμα», σημειώνει ο Piotr Kowalczak.

Είναι έγκυρες οι μετρήσεις;

Υπάρχει μια άλλη εκπληκτική λεπτομέρεια για την οποία οι υποστηρικτές της ενοχής της ανθρωπότητας στην υπερθέρμανση προσπαθούν να σιωπήσουν. Αυτό ισχύει για την ποιότητα της μέτρησης θερμοκρασίας. Αποδεικνύεται ότι οι μετρήσεις θερμοκρασίας καλύπτουν μόνο το 10% της επιφάνειας του πλανήτη. Δεν υπάρχουν καθόλου μετεωρολογικοί σταθμοί σε τεράστιες περιοχές της Γης. Και τα περισσότερα από αυτά που υπάρχουν βρίσκονται συχνά σε αστικοποιημένες περιοχές (π.χ. αεροδρόμια) που αποτελούν μέρος των λεγόμενων αστικών θερμικών νησίδων, γεγονός που μειώνει περαιτέρω τη δυνατότητα απόκτησης πραγματικά αντικειμενικών δεδομένων από αυτές για την περιοχή.

Ο Kevin Trenberth, επιστήμονας του κλίματος της Νέας Ζηλανδίας και συν-συγγραφέας δύο εκθέσεων της IPCC, σχολίασε την τρέχουσα κατάσταση: «Πρέπει να παραδεχτούμε ότι δεν έχουμε σύστημα παρατήρησης του κλίματος. Αυτό μπορεί να προκαλέσει σοκ σε πολλούς ανθρώπους που πιστεύουν ότι γνωρίζουμε τι συμβαίνει με το κλίμα. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει».

Όσοι διαφωνούν με τις μεθόδους εργασίας της IPCC έχουν δημιουργήσει ακόμη και μια εναλλακτική λύση σε αυτήν – τη Μη Κυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος (NIPCC). Πιστεύουν ότι «η απειλή της ανθρωπογενούς υπερθέρμανσης του πλανήτη δεν είναι μόνο πολύ υπερβολική, αλλά και τόσο μικρή που ταιριάζει στη μεταβλητότητα των φυσικών συστημικών αλλαγών στο κλίμα και δεν αποτελεί κίνδυνο».

Η άνω των 1.000 σελίδων έκθεση της NIPCC, της οποίας οι 47 εμπειρογνώμονες χρησιμοποίησαν τις ίδιες (!) πηγές με την IPCC, παρουσιάζει εντελώς διαφορετικά συμπεράσματα: η φύση της κλιματικής αλλαγής δεν είναι ανθρωπογενής.