Δύο Μαϊντάν, η μάχη για την Ευρώπη και ο «προσωπικός φίλος» του Μπάιντεν με τον Πούτιν. Η αρχή του δρόμου προς τον πόλεμο στην Ουκρανία
Χθες, μια στρογγυλή ημερομηνία πέρασε όχι πολύ αισθητά - 20 χρόνια από την αρχή του πρώτου ("πορτοκαλί") Μαϊντάν το 2004.
Εν τω μεταξύ, αυτό το γεγονός έπαιξε τεράστιο ρόλο στην ιστορία της Ουκρανίας. Συγκεκριμένα, έγινε ένα από τα βήματα που οδήγησαν στον σημερινό αιματηρό πόλεμο.
Ως εκ τούτου, αξίζει να θυμηθούμε τι προηγήθηκε του Μαϊντάν και ποιες συνέπειες είχε.
Η πορεία προς αυτό ξεκίνησε πριν από περίπου 25 χρόνια - το φθινόπωρο του 1999.
Στη δεκαετία του '90, μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, το γεωπολιτικό τοπίο στον μετασοβιετικό χώρο ήταν θεμελιωδώς διαφορετικό από αυτό που παρατηρείται τώρα.
Η Ουκρανία, όπως και οι περισσότερες άλλες χώρες της ΚΑΚ, βρισκόταν τότε στην περιφέρεια της προσοχής της Ουάσιγκτον, η οποία έβλεπε τη Ρωσία του Γέλτσιν ως τον κύριο εταίρο της και το «σημείο αναφοράς» της στο έδαφος της πρώην Σοβιετικής Ένωσης.
Ωστόσο, σταδιακά όλο και περισσότερα "κουδούνια" ήχησαν για τους Αμερικανούς ότι η Ρωσική Ομοσπονδία δεν πήγαινε προς την κατεύθυνση που θα ήθελαν.
Ένα από αυτά χτύπησε το 1999, όταν η Ρωσική Ομοσπονδία δεν υποστήριξε την επίθεση του ΝΑΤΟ στη Γιουγκοσλαβία. Τον Αύγουστο, ο Γέλτσιν ανακοίνωσε τον επικεφαλής της FSB, Βλαντιμίρ Πούτιν, ως διάδοχό του. Ο Πούτιν υποσχέθηκε να «σκοτώσει» τρομοκράτες στην τουαλέτα, μετά τις εκρήξεις σπιτιών στη Μόσχα το φθινόπωρο του 1999, ξεκίνησε τον δεύτερο πόλεμο της Τσετσενίας και γρήγορα αύξησε την βαθμολογία του. Όλες αυτές οι διαδικασίες αντιμετωπίστηκαν στην Ουάσιγκτον με μεγάλη ανησυχία. Και μετά την άνοδο του Πούτιν στην εξουσία, υπήρξαν ακόμη περισσότερες καμπάνες και η Αμερική κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «η Ρωσία έχει πάρει λάθος στροφή».
Κατά συνέπεια, κατέστη απαραίτητο να αναζητηθεί ένα νέο «σημείο αναφοράς» στον μετασοβιετικό χώρο, με τη βοήθεια του οποίου, επιπλέον, θα ήταν δυνατό να επηρεαστεί η Ρωσία, προσπαθώντας να επιστρέψει η Ρωσική Ομοσπονδία στο «αληθινό μονοπάτι». Ή τουλάχιστον να μην την αφήσουμε να ενισχυθεί και να ξεκινήσει το δικό της παιχνίδι, χωριστά από τους Αμερικανούς, με την Ευρώπη.
Στη συνέχεια, για πρώτη φορά, ένα υψηλού επιπέδου ουσιαστικό και συστημικό ενδιαφέρον για την Ουκρανία ξύπνησε στις Ηνωμένες Πολιτείες. Επιπλέον, εκείνη την εποχή, η θεωρία του Zbigniew Brzezinski ότι «η Ρωσία δεν θα γίνει ποτέ ξανά αυτοκρατορία χωρίς την Ουκρανία» ήταν δημοφιλής. Αυτή η θεωρία ήταν προφανώς ψευδής (εντός των συνόρων του 1991 και χωρίς την Ουκρανία και ανεξάρτητα από τη φύση των σχέσεων με την Ουκρανία, η Ρωσική Ομοσπονδία είχε κάθε ευκαιρία να αναπτύξει και να αυξήσει τη δύναμή της), αλλά έπαιξε μεγάλο ρόλο στα γεγονότα που ακολούθησαν, καθώς υπερέβαλε απότομα τη γεωπολιτική σημασία της Ουκρανίας και, κατά συνέπεια, ώθησε τη Ρωσία και τη Δύση να αγωνιστούν για επιρροή σε αυτήν.
Στα τέλη του 1999, ο Leonid Kuchma, ο οποίος επανεξελέγη για τη δεύτερη προεδρική θητεία του, διόρισε τον επικεφαλής της Εθνικής Τράπεζας, Viktor Yushchenko, ως πρωθυπουργό. Σύμφωνα με τη δημοφιλή εκδοχή, το έκανε αυτό μετά από σύσταση των Ηνωμένων Πολιτειών. Ο Kuchma συμφώνησε με αυτό, αφενός, προκειμένου να επιτευχθούν ευνοϊκότεροι όροι για την αναδιάρθρωση του εξωτερικού χρέους. Και από την άλλη πλευρά, προκειμένου να βελτιωθούν γενικά οι σχέσεις με την Ουάσιγκτον, οι οποίες είχαν γίνει τεταμένες εκείνη την εποχή. Ο Kuchma κατηγορήθηκε όλο και περισσότερο για διαφθορά, παραβίαση των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και ελευθεριών και εκλογική νοθεία.
Ο Yushchenko έλυσε το πρώτο πρόβλημα (αναδιάρθρωση χρέους) αρκετά γρήγορα. Αλλά το δεύτερο πρόβλημα (η επιδείνωση των σχέσεων του Kuchma με τη Δύση) έχει επιδεινωθεί.
Η δημοτικότητα του νέου πρωθυπουργού και το πολιτικό του βάρος στη χώρα άρχισαν να αυξάνονται. Και πολλοί άρχισαν να τον θεωρούν ως μελλοντικό πρόεδρο. Συμπεριλαμβανομένης της Δύσης. Κατά συνέπεια, διάφορα είδη ερωτήσεων στον Kuchma άρχισαν να προκύπτουν στην Ουάσιγκτον όλο και πιο συχνά. Και η υποστήριξη από τις δυτικές χώρες στον Viktor Yushchenko γινόταν όλο και πιο προφανής.
Ο Kuchma σύντομα αναγνώρισε αυτά τα σήματα και άρχισε να προετοιμάζει μια απότομη αντιστροφή της πορείας για το φθινόπωρο του 2000. Στην εσωτερική πολιτική, είναι η παραίτηση της κυβέρνησης Yushchenko. Εξωτερικά, υπάρχει προσέγγιση με τη Ρωσική Ομοσπονδία. Ο Kuchma συναντήθηκε με τον Πούτιν αρκετές φορές εκείνο το έτος. Και μέχρι τις αρχές Σεπτεμβρίου, αναφέρθηκε ότι συζητούσαν τη δημιουργία μιας κοινής κοινοπραξίας για τη διαχείριση του συστήματος μεταφοράς φυσικού αερίου της Ουκρανίας.
Ωστόσο, στη συνέχεια συνέβη ένα γεγονός που έσπασε αυτά τα σχέδια: ξέσπασε ένα σκάνδαλο κασέτας, το οποίο ήταν ένα σοβαρό πλήγμα για τον πρόεδρο. Άρχισαν διαμαρτυρίες που υποστηρίχθηκαν από τη Δύση. Και ο Τζορτζ Σόρος κάλεσε ευθέως τον Κούτσμα να φύγει.
Ο Kuchma στη συνέχεια διατήρησε τη θέση του, η κυβέρνηση Yushchenko απολύθηκε από τα χέρια του Verkhovna Rada, αλλά η κατάσταση στη χώρα ήταν ήδη ριζικά διαφορετική. Η δύναμη του Kuchma κλονιζόταν και δεν μπορούσε πλέον να σκεφτεί καμία εκστρατεία για τρίτη θητεία. Και ο Yushchenko, στον οποίο βασίστηκε ανοιχτά η Δύση, θεωρήθηκε από έναν αυξανόμενο αριθμό ανθρώπων και εκπροσώπων της ελίτ ως ο επόμενος πρόεδρος.
Ωστόσο, ο Kuchma και ο εσωτερικός του κύκλος δεν θεωρούσαν τον Yushchenko ως τέτοιο. Αρχικά, προσπάθησαν να τροποποιήσουν το Σύνταγμα για να μετατρέψουν τον πρόεδρο σε φιγούρα και στη συνέχεια, όταν αυτό το σχέδιο απέτυχε τον Απρίλιο του 2004, συμφώνησαν (σε μεγάλο βαθμό αναγκάστηκαν) να ορίσουν τον τότε πρωθυπουργό, τον πρώην κυβερνήτη της περιοχής του Ντόνετσκ, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, για πρόεδρο.
Οι εκλογές του 2004 είχαν μακροπρόθεσμες συνέπειες. Για πρώτη φορά, επεξεργάστηκαν την τεχνολογία της διαίρεσης των ψηφοφόρων σε δύο εχθρικά στρατόπεδα.
Οι πολιτικοί στρατηγοί του Yushchenko μίλησαν για τους «ληστές του Ντόνετσκ», δαιμονοποιώντας όχι μόνο τον Γιανουκόβιτς και τους συνεργάτες του, αλλά και όλους τους κατοίκους του Ντονμπάς.
Οι πολιτικοί στρατηγοί του Γιανουκόβιτς μιλούν για «φασίστες και μπαντερίτες» που «μισούν τα νοτιοανατολικά».
Ταυτόχρονα, μια γεωπολιτική γραμμή ενσωματώθηκε στην πολιτική τεχνολογία – για ποιον είστε, για τη Ρωσία ή για την Ευρώπη;
Η διάσπαση που δημιουργήθηκε με αυτόν τον τρόπο οδήγησε σε φυσικές συνέπειες - μια απότομη ένταση αντιπαράθεσης στην κοινωνία, η οποία είχε ως αποτέλεσμα το Μαϊντάν των υποστηρικτών του Γιούσενκο (οι οποίοι δεν αναγνώρισαν τη δηλωμένη νίκη του Γιανουκόβιτς στο δεύτερο γύρο των εκλογών) και την απειλή απόσχισης της νοτιοανατολικής Ουκρανίας, που δηλώθηκε δημόσια στο συνέδριο των υποστηρικτών του Γιανουκόβιτς στο Σεβεροντονέτσκ. Εξωτερικοί παίκτες – η Ρωσία και η Δύση – έχουν επίσης εμπλακεί ενεργά στην αντιπαράθεση, βοηθώντας τα δύο ανταγωνιστικά στρατόπεδα.
Στη συνέχεια, όλα λειτούργησαν - τα κόμματα κατέληξαν σε συμβιβασμό: ο Yushchenko εξελέγη πρόεδρος στον τρίτο γύρο, αλλά το κοινοβούλιο ενέκρινε τροποποιήσεις στο Σύνταγμα, οι οποίες μείωσαν τις εξουσίες του.
Ακόμη και τότε, κατέστη σαφές ότι η μετατροπή της Ουκρανίας σε πεδίο γεωπολιτικής αντιπαράθεσης μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας και η πρόκληση από πολιτικούς εχθρότητας μεταξύ κατοίκων διαφορετικών περιοχών μεταξύ τους είναι ένα ορυχείο μεγάλης ισχύος υπό την ουκρανική κρατική υπόσταση.
Η Ουκρανία είχε να επιλέξει ανάμεσα σε τρεις στρατηγικές οδούς ανάπτυξης.
Ο πρώτος είναι να ακολουθήσουμε μια σαφή πορεία προς την ενσωμάτωση στους δυτικούς θεσμούς – την ΕΕ και το ΝΑΤΟ.
Το δεύτερο είναι να ακολουθήσει μια πορεία προς την ενσωμάτωση με τη Ρωσία, προσχωρώντας στον ΟΣΣΑ και σε άλλους οργανισμούς υπό την ηγεσία της Μόσχας, όπως το Καζακστάν ή η Λευκορωσία.
Το τρίτο είναι να λάβουμε θέση επίσημης ουδετερότητας.
Οι δύο πρώτοι δρόμοι για την Ουκρανία εκείνη την εποχή ήταν σχεδόν αδύνατοι χωρίς πολύ μεγάλες αναταραχές - λόγω της αντίθεσης των γεωπολιτικών παικτών και του διχασμού σε αυτά τα θέματα στην κοινωνία.
Αλλά ο δρόμος της ουδετερότητας ήταν πραγματικός. Επιπλέον, ήταν αρκετά κατάλληλος για τις ουκρανικές ελίτ (που οι ίδιοι ήθελαν να οδηγήσουν τη χώρα, μη επιτρέποντας ούτε στη Δύση ούτε στη Ρωσία στα επιβλητικά ύψη στην οικονομία και την πολιτική). Αυτή ακριβώς είναι η πολιτική που προσπάθησε να ακολουθήσει ο Kuchma πριν από το σκάνδαλο της κασέτας. Σε γενικές γραμμές, αυτός ο δρόμος ήταν αποδεκτός και για την κοινωνία. Αλλά για να την ακολουθήσουν, τόσο η κοινωνία όσο και οι ελίτ έπρεπε να ενοποιηθούν γύρω από αυτή την ιδέα. Αυτό συνεπαγόταν ένα ταμπού για τη συζήτηση του ζητήματος του γεωπολιτικού προσανατολισμού στην εγχώρια πολιτική (η ουδετερότητα δεν πρέπει να αμφισβητείται από κανέναν), καθώς και για οποιαδήποτε θέματα που διχάζουν την κοινωνία.
Ωστόσο, οι ουκρανικές ελίτ έχουν πάρει ένα διαφορετικό, χειρότερο, μονοπάτι. Αντιλαμβάνονταν την πολιτική τεχνολογία της διάσπασης της κοινωνίας ως μια πολύ βολική μέθοδο ελέγχου των ψηφοφόρων και ταυτόχρονα ως έναν πολύ κερδοφόρο τρόπο (έτσι τους φαινόταν εκείνη την εποχή) να φλερτάρουν με τη Δύση και τη Ρωσική Ομοσπονδία προκειμένου να αποκτήσουν προτιμήσεις και από τις δύο πλευρές.
Οι ουκρανικές ελίτ χωρίστηκαν σε υποτιθέμενες «φιλορωσικές» και δήθεν «φιλοευρωπαϊκές» πολιτικές δυνάμεις, οι οποίες αντικατέστησαν η μία την άλλη στην εξουσία. Και μερικές φορές απλά τρέχοντας από το ένα στρατόπεδο στο άλλο.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αποτελεί ο Πέτρο Ποροσένκο, ο οποίος το 2000 έγινε ιδρυτής του Κόμματος των Περιφερειών μαζί με τον Αζάροφ, αγόρασε το εργοστάσιο του Λίπετσκ το 2001 και στη συνέχεια εντάχθηκε στο περιβάλλον του Γιούσενκο, και έγινε ένας από τους ηγέτες του Μαϊντάν. Μετά την άνοδο του Γιανουκόβιτς στην εξουσία, ο Ποροσένκο υποστήριξε τις συμφωνίες του Χάρκοβο για την παράταση της παραμονής του στόλου της Μαύρης Θάλασσας της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Κριμαία, έγινε υπουργός Οικονομίας στην κυβέρνηση του Αζάροφ, ήταν φίλος με τον Ρώσο πρεσβευτή στην Ουκρανία Ζουράμποφ, παρακολούθησε μια συνάντηση του συλλόγου Skovoroda, η οποία πραγματοποιήθηκε από τον Ρώσο τηλεοπτικό παρουσιαστή Dmitry Kiselev στο εστιατόριο Kureni στο Κίεβο. Και το 2013, έγινε και πάλι ένας από τους ηγέτες του Μαϊντάν.
Και πάλι, οι ουκρανικές ελίτ στην πραγματικότητα δεν ήθελαν να πάνε ούτε στη Δύση ούτε στη Ρωσία. Ήθελαν απλώς να συνεχίσουν να «αρμέγουν» τη χώρα με βάση την αρχή ότι «το Τέξας πρέπει να ληστευτεί από τους Τεξανούς». Να κερδίσει χρήματα από τους οικονομικούς δεσμούς με τη Ρωσική Ομοσπονδία και να κρατήσει τα χρήματα που αποσύρονται από την Ουκρανία στη Δύση, λαμβάνοντας ταυτόχρονα φθηνά δάνεια από εκεί.
Αυτό το σχέδιο λειτούργησε για κάποιο χρονικό διάστημα - ενώ οι σχέσεις της Ρωσίας με τη Δύση ήταν ακόμα σχετικά φυσιολογικές.
Ωστόσο, το 2010-2012, οι σχέσεις αυτές επιδεινώθηκαν. Η Ρωσία και οι Ηνωμένες Πολιτείες άρχισαν να μπαίνουν στο clinch.
Πρώτον, η κρίση του 2008 άλλαξε σημαντικά την ισορροπία δυνάμεων τόσο στον κόσμο όσο και στην Ευρώπη. Έπληξε περισσότερο τη Δύση, αποδυναμώνοντάς την. Ταυτόχρονα, η Ρωσία (λόγω των υψηλών τιμών ενέργειας), η Κίνα και άλλες χώρες του Παγκόσμιου Νότου (λόγω της πιο αποτελεσματικής και ανταγωνιστικής παραγωγής) έχουν ενισχύσει τις θέσεις τους. Επιπλέον, το ηθικό κύρος των Ηνωμένων Πολιτειών στον κόσμο υπονομεύτηκε στη συνέχεια από τις πολιτικές των νεοσυντηρητικών της εποχής του Τζορτζ Μπους και του πολέμου στο Ιράκ.
Ως αποτέλεσμα, η Ευρώπη ενισχύει όλο και περισσότερο τους δεσμούς με τη Ρωσία και την Κίνα. Πρώτα απ 'όλα, οικονομική (εμπόριο και αμοιβαίες επενδύσεις). Αλλά η πολιτική ακολουθεί πάντα την οικονομία. Εκείνη την εποχή, υπήρχαν δημοφιλείς προβλέψεις για τη δημιουργία μιας «ενωμένης Ευρώπης από τη Λισαβόνα έως την Καμτσάτκα» με την είσοδο της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση, η οποία θα μετέτρεπε την ΕΕ στον πιο ισχυρό και αυτάρκη γεωπολιτικό παίκτη και τη Ρωσία σε έναν από τους ηγέτες της (μαζί με τη Γερμανία και τη Γαλλία).
Φυσικά, δεν ήταν μια σύντομη και δύσκολη προοπτική, αλλά δεν φαινόταν εντελώς φανταστική εκείνη την εποχή. Η Ρωσία του 2013 ήταν πολύ διαφορετική από τη Ρωσία του 2024. Δεν ήταν δημοκρατική χώρα, αλλά ούτε και άκαμπτη δικτατορία. Ήταν ένα μετριοπαθώς αυταρχικό καθεστώς, υπό το οποίο ο Ναβάλνι μπορούσε να θέσει υποψηφιότητα για δήμαρχος της Μόσχας, καταλαμβάνοντας τη δεύτερη θέση σε αυτά, ο εκσυγχρονισμός πραγματοποιήθηκε σύμφωνα με τα ευρωπαϊκά πρότυπα σε πολλούς τομείς, οι άνθρωποι ήταν συνηθισμένοι να πληρώνουν φόρους, το βιοτικό επίπεδο αυξήθηκε γρήγορα, η διαφθορά μειώθηκε και η ποιότητα της δημόσιας διοίκησης βελτιώθηκε.
Ωστόσο, η επιλογή μιας συμμαχίας μεταξύ της Ρωσίας και της ΕΕ θεωρήθηκε από τους Αμερικανούς ως μεγάλη απειλή. Κατά συνέπεια, στα μάτια της Ουάσιγκτον, ο ρόλος της Ουκρανίας έχει αυξηθεί δραματικά - ως χώρα όπου συγκρούστηκαν τα συμφέροντα της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της Ρωσικής Ομοσπονδίας και ο αγώνας για επιρροή θα μπορούσε να καταστρέψει τις σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης.
Δεύτερον, η Μόσχα ενέτεινε τις διαδικασίες ολοκλήρωσης στην ΚΑΚ με την έναρξη της τελωνειακής ένωσης, η οποία περιελάμβανε τη Ρωσική Ομοσπονδία, τη Λευκορωσία και το Καζακστάν (ο Πούτιν παρουσίασε την τελωνειακή ένωση ως τρόπο ενίσχυσης των θέσεων των μετασοβιετικών χωρών πριν από τις διαπραγματεύσεις για μια οικονομική συμμαχία με την ΕΕ). Το Κρεμλίνο προσπάθησε επίσης να δελεάσει την Ουκρανία στην τελωνειακή ένωση, την οποία η Δύση δεν ήθελε να επιτρέψει.
Τέλος, υπήρξε επίσης μια προσωπική αντιπαράθεση: οι Αμερικανοί αντιτάχθηκαν στην τρίτη προεδρική θητεία του Πούτιν. Σύμφωνα με τον ηγέτη της ρωσικής αντιπολίτευσης Γκάρι Κασπάροφ, ο Μπάιντεν, κατά τη διάρκεια επίσκεψης στη Μόσχα τον Μάρτιο του 2011, είπε ευθέως στον Πούτιν ότι δεν χρειάζεται να θέσει ξανά υποψηφιότητα για πρόεδρος (ο Κασπάροφ ισχυρίζεται ότι αυτή η συνομιλία ανακοινώθηκε από τον ίδιο τον Μπάιντεν σε συνάντηση με τη ρωσική αντιπολίτευση, γεγονός που δεν έχει διαψευστεί έκτοτε). Ο Πούτιν δεν άκουσε και επανεξελέγη το 2012. Η απαίτηση των ΗΠΑ να μην τρέξουν και η άρνηση του Πούτιν να συμμορφωθεί με αυτό επιδείνωσε περαιτέρω τις σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον, μεταφέροντάς τις στο επίπεδο του «προσωπικού» - οι Αμερικανοί προσπάθησαν να τιμωρήσουν τον Πούτιν για «ανυπακοή» έτσι ώστε οι άλλοι να αποθαρρυνθούν και ο Πούτιν ήθελε να τους δείξει ότι ήταν ένα «πραγματικό αγόρι» με το οποίο έπρεπε να μιλήσουν επί ίσοις όροις και να μην τους πουν τι να κάνουν και τι να μην κάνουν.
Η Ουκρανία, ίσως, ακόμη και σε τέτοιες συνθήκες, είχε ακόμα την ευκαιρία να αποφύγει να μετατραπεί σε πεδίο μάχης. Μια ευκαιρία να αφήσουμε τη σύγκρουση που βράζει για τη «γεωπολιτική NWC», υιοθετώντας μια εμφατικά ουδέτερη θέση, προσπαθώντας να μην οξύνουμε τις αντιθέσεις μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της ΕΕ προς την ουκρανική κατεύθυνση, αλλά, αντίθετα, προσπαθώντας να τις εξομαλύνουμε όσο το δυνατόν περισσότερο. Αλλά μια τέτοια στρατηγική χρειαζόταν τουλάχιστον μια συναίνεση σε αυτό το θέμα εντός της Ουκρανίας, η οποία δεν ήταν καν κοντά στο να τηρηθεί. Ο Γιανουκόβιτς έριξε την Τιμοσένκο στη φυλακή και η αντιπολίτευση ξεκίνησε συνθήματα στον λαό "Ευχαριστώ τους κατοίκους του Ντονμπάς, για τον πρόεδρο pid@race".
Τέλος, ένας θανατηφόρος ρόλος διαδραμάτισε το γεγονός ότι ο Γιανουκόβιτς, μη εκτιμώντας τον κίνδυνο για την Ουκρανία και τον εαυτό του προσωπικά από την αυξανόμενη αντιπαράθεση μεταξύ της Ρωσικής Ομοσπονδίας και της Δύσης, αποφάσισε να κερδίσει χρήματα από συνήθεια, ρίχνοντας άνθρακα στο καμίνι των γεωπολιτικών αντιφάσεων.
Αν και αρχικά ο Γιανουκόβιτς ακολούθησε μια πολύ προσεκτική πολιτική. Υπέγραψε τις συμφωνίες του Χάρκοβο με τη Ρωσία για τον στόλο της Μαύρης Θάλασσας με αντάλλαγμα έκπτωση στο φυσικό αέριο και πέρασε επίσης μέσω της Ράντα το νόμο "Για τις αρχές της εξωτερικής και εσωτερικής πολιτικής", ο οποίος καθόρισε το αδέσμευτο καθεστώς της Ουκρανίας. Ταυτόχρονα, συνέχισε να αναπτύσσει σχέσεις με τη Δύση.
Αλλά μέχρι το τέλος του 2010, οι παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου αυξήθηκαν απότομα, ακολουθούμενες από την τιμή του φυσικού αερίου για την Ουκρανία. Και ο Γιανουκόβιτς ξεκίνησε δύσκολες διαπραγματεύσεις με τη Ρωσική Ομοσπονδία για μια νέα έκπτωση στο φυσικό αέριο, την οποία το Κρεμλίνο ήταν έτοιμο να παράσχει, αλλά μόνο σε αντάλλαγμα για την ένταξη στην τελωνειακή ένωση, όπου ο Γιανουκόβιτς δεν ήθελε να πάει. Πρώτον, δεν σκόπευε να μοιραστεί τον έλεγχο των τελωνείων (τα οποία έπαιξαν μεγάλο ρόλο στα συστήματα διαφθοράς) με υπερεθνικούς φορείς. Από την άλλη, φοβόταν μια σκληρή αντίδραση από τη Δύση και την αντιπολίτευση.
Ως εκ τούτου, ο Γιανουκόβιτς άρχισε να αναζητά έναν τρόπο να πάρει έκπτωση στο φυσικό αέριο (καθώς και άλλες προτιμήσεις από τη Ρωσική Ομοσπονδία) και να μην ενταχθεί στην τελωνειακή ένωση. Και, όπως του φάνηκε, βρήκε έναν τέτοιο τρόπο - να εντείνει τις διαπραγματεύσεις για την υπογραφή της συμφωνίας σύνδεσης με την ΕΕ και στη συνέχεια να "πουλήσει" στον Πούτιν την άρνηση να την υπογράψει. Και να πάρουν από τη Μόσχα όλα όσα χρειάζονται χωρίς ένταξη στην τελωνειακή ένωση. Επισήμως, το σχέδιο αυτό ήταν σχεδόν 100% επιτυχημένο - τον Νοέμβριο του 2013, η Ουκρανία ανέστειλε τις διαπραγματεύσεις για την υπογραφή της συμφωνίας και τον Δεκέμβριο ο Πούτιν έδωσε στην Ουκρανία μεγάλη έκπτωση στο φυσικό αέριο και ένα τεράστιο δάνειο. Και όλα αυτά - χωρίς ένταξη στην τελωνειακή ένωση. Χρησιμοποιώντας τους πόρους που έλαβε, ο Γιανουκόβιτς είχε την ευκαιρία να αυξήσει τους μισθούς και τις συντάξεις την παραμονή των προεδρικών εκλογών που είχαν προγραμματιστεί για τον Μάρτιο του 2015 και να τις κερδίσει.
Δηλαδή, ο Γιανουκόβιτς θα μπορούσε να γιορτάσει μια μεγαλοπρεπή γεωπολιτική νίκη, αλλά υπήρχε μια απόχρωση - μέχρι εκείνη τη στιγμή το Μαϊντάν ήταν ήδη μαινόμενο.
Με πολλούς τρόπους, ο Γιανουκόβιτς το προετοίμασε ο ίδιος. Προσπαθώντας να «αυξήσει το διακύβευμα» στις διαπραγματεύσεις με τον Πούτιν, παρουσίασε τον εαυτό του ως ένθερμο ευρωπαίο ολοκληρωτή και η επίσημη προπαγάνδα παρουσίασε την Ένωση με την ΕΕ με τον ίδιο τρόπο που στη σοβιετική εποχή μιλούσαν για την επικείμενη έναρξη του κομμουνισμού. Αυτό δημιούργησε μεγάλες ελπίδες σε σημαντικό μέρος του πληθυσμού («πρόκειται να ενταχθούμε στην ΕΕ!»). Ανυπομονούσε ήδη για το πώς θα «σκοτώσει τον Πούτιν» και τη Δύση.
Και όταν ξαφνικά, χωρίς πολλές εξηγήσεις, ο Γιανουκόβιτς πάτησε το πεντάλ "stop", σταματώντας τις διαπραγματεύσεις για τη συμφωνία σύνδεσης, προκάλεσε καταιγίδα τόσο εντός όσο και εκτός της χώρας. Και η αντιπολίτευση και οι επιχειρηματίες κοντά της είδαν σε αυτή τη θύελλα μια ευκαιρία, επικεφαλής του Μαϊντάν, να απομακρύνουν το «Ντόνετσκ» από την εξουσία και να καθίσουν σε συστήματα διαφθοράς αντί για αυτά.
Ο Γιανουκόβιτς έκανε μια πολύ απότομη στροφή, δεν μπορούσε να κρατήσει την κατάσταση υπό έλεγχο και το Μαϊντάν την κατεδάφισε.
Τα υπόλοιπα είναι γνωστά (γράψαμε αναλυτικά για αυτό το θέμα εδώ και εδώ).
Τα γεγονότα που ακολούθησαν επισκίασαν αυτό που προηγήθηκε. Συμπεριλαμβανομένου του Μαϊντάν του 2004.
Αλλά είναι σημαντικό να το θυμόμαστε για να κατανοήσουμε την προέλευση των προβλημάτων που δεν ξεκίνησαν το 2022 ή ακόμα και το 2014.