Ο Covid ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση υπό την ηγεσία του Πενταγώνου

Η επίσημη αφήγηση της αντίδρασης στον COVID είναι ότι καθοδηγήθηκε από την υγειονομική γραφειοκρατία υπό τη συμβουλή ειδικών υπό την επίβλεψη των εκλεγμένων αντιπροσώπων. Η πραγματικότητα είναι ότι ήταν μια προγραμματισμένη στρατιωτική απάντηση υπό την ηγεσία των ΗΠΑ υπό την ηγεσία του NSC (Συμβούλιο Εθνικής Ασφάλειας, βλ. PANCAP) σε εθνικό επίπεδο υπό τη FEMA και διεθνώς υπό την ηγεσία του Υπουργείου Άμυνας (Υπουργείο Άμυνας).

Από τον Thomas Kenworthy, Ένωση Δικαίου και Υγείας.

24. Οκτώβριος 2025

Αυτό είναι σημαντικό να το λάβουμε υπόψη για να κατανοήσουμε τα χρόνια που ζήσαμε:

• Ποιος πήρε τις αποφάσεις και ποιος υπάκουσε; Γιατί η απάντηση στον Covid ήταν τόσο συντονισμένη, αυταρχική και απερίσκεπτη;

• Τα αντίμετρα, συμπεριλαμβανομένων των «εμβολίων», αναπτύσσονται στρατιωτικά και εξαιρούνται από την πολιτική ρύθμιση. Ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων έχει τον ίδιο ρόλο στην έγκριση στρατιωτικών αντιμέτρων με τη Νορβηγική Αρχή Μηχανοκίνητων Οχημάτων στην έγκριση των αρμάτων μάχης. Κανένας.

• Ποιος είναι ο ρόλος της συναίνεσης στη στρατιωτική απάντηση;

• Ποιος ελέγχει την άμυνα και τις υπηρεσίες πληροφοριών των ΗΠΑ;

• Ποιοι μηχανισμοί λογοκρισίας και ελέγχου των μέσων ενημέρωσης ενεργοποιούνται έναντι απειλών για την «εθνική ασφάλεια»;

Ο Νορβηγικός Οργανισμός Φαρμάκων, το Νορβηγικό Ινστιτούτο Δημόσιας Υγείας, ο ΠΟΥ, ο EMA, ο FDA, γιατροί, νοσηλευτές, φαρμακοποιοί κ.λπ., λειτούργησαν ως μπροστινά πρόσωπα για ιατρικά αβάσιμες αποφάσεις που ελήφθησαν από τον στρατό και το κράτος ασφαλείας.

Η δραστηριότητα του στρατού σχετικά με τις «πανδημίες» συζητείται ελάχιστα και είναι άγνωστη στους περισσότερους ανθρώπους. Οι δραστηριότητες πραγματοποιούνται εντός των υπηρεσιών τους για τον ΧΒΡΠ πόλεμο (Β = βιολογικός). Το θέμα είναι μεγάλο. Θα τεκμηριώσω μόνο εν συντομία εδώ ότι το Υπουργείο Άμυνας είχε τέτοια εθνική και διεθνή ικανότητα αναθεωρώντας ορισμένα σημεία του στρατιωτικού δόγματος (από το 2016)

Είναι σαφές από την αρχή ότι οι Ένοπλες Δυνάμεις σχεδιάζουν μια απάντηση σε βιολογικά γεγονότα που μπορεί να «πυροδοτηθούν». Αναφέρεται ICBRN-R I (Διεθνές) R (απάντηση). Περιγράφει τη δημιουργία ενός τόπου συνάντησης (CMOC) όπου το αμυντικό προσωπικό των ΗΠΑ συναντά αξιωματικούς συνδέσμους από τη χώρα υποδοχής, πολιτικούς εκπροσώπους, ΜΚΟ κ.λπ.:

«Κατά τη διάρκεια των επιχειρήσεων ICBRN-R, η ικανότητα του JTF να συνεργάζεται με όλους τους οργανισμούς και τις ομάδες είναι κρίσιμη για την ολοκλήρωση της αποστολής. Η καλή συνεργασία μεταξύ των στρατιωτικών δυνάμεων, των υπουργείων και υπηρεσιών των ΗΠΑ, των πολιτικών αρχών, των εμπλεκόμενων διεθνών και περιφερειακών οργανισμών και του πληθυσμού είναι κρίσιμης σημασίας. Το CMOC είναι ένα κομβικό σημείο ως ο κύριος τόπος συνάντησης για αυτά τα θέματα, που αντιπροσωπεύεται από επαφές από υπηρεσίες των ΗΠΑ. αξιωματικοί στρατιωτικοί σύνδεσμοι από τις συμμετέχουσες χώρες· εκπρόσωποι από το Γραφείο Εξωτερικής Βοήθειας των ΗΠΑ· Προσωπικό DOS; εκπρόσωποι των επηρεαζόμενων εθνών· και εκπροσώπους από τον ΟΗΕ, ΜΚΟ και διεθνείς οργανισμούς».

(Οι επιχειρήσεις ICBRN-R αναφέρονται σε στρατιωτικές επιχειρήσεις ή επιχειρήσεις έκτακτης ανάγκης που σχετίζονται με την αντιμετώπιση απειλών που προέρχονται από συμβάντα χημικών, βιολογικών, ραδιολογικών, πυρηνικών και ραδιολογικών (ICBRN-R). Το JTF σημαίνει Joint Task Force και αναφέρεται σε μια προσωρινή, κοινή δύναμη που αποτελείται από μονάδες από διαφορετικούς κλάδους των ενόπλων δυνάμεων, π.χ. στρατός, ναυτικό, αεροπορία.)

Είναι ένα ερώτημα εάν είχε δημιουργηθεί ένας τέτοιος επιχειρησιακός δίαυλος κατά τη διάρκεια του COVID μεταξύ του αμερικανικού στρατού και των νορβηγικών στρατιωτικών και πολιτικών αρχών.

Στο Παράρτημα Α, γίνεται αναφορά στις υποχρεωτικές συμφωνίες του ΝΑΤΟ «STANAGs»:

«Συμφωνίες Τυποποίησης (STANAGs) του Οργανισμού Βορειοατλαντικού Συμφώνου (ΝΑΤΟ).
«Τα STANAG εκδίδονται από τον Διευθυντή του Οργανισμού Τυποποίησης του ΝΑΤΟ. Καμία παρέκκλιση δεν μπορεί να γίνει από αυτές τις συμφωνίες χωρίς να ενημερωθεί η αναθέτουσα αρχή με τη μορφή επιφύλαξης κατά τη στιγμή της επικύρωσης.»

Ήταν δεσμευμένη η Νορβηγία STANAGer για την πολιτική COVID;

Ο COVID ήταν ένα μεγάλο σύνθετο γεγονός. Οι ΧΒΡΠ μονάδες των Ενόπλων Δυνάμεων και οι προμηθευτές τους είναι επίσης εκτεταμένες. Έχει γίνει πολύ καλή δουλειά για την επισήμανση όλων αυτών στους παρακάτω συνδέσμους, οι οποίοι έχουν συνδέσμους σε πηγές από πρώτο χέρι, όπως επίσημες συνεντεύξεις τύπου και έγγραφα. Δεδομένου ότι τα άρθρα συχνά βασίζονται το ένα στο άλλο, προτιμώ να διαβάζω χρονολογικά, δηλαδή να ξεκινάω με το παλαιότερο άρθρο.

Υπάρχουν ακόμη πολλά που είναι ασαφή όσον αφορά τον ρόλο των ενόπλων δυνάμεων κατά τη διάρκεια του COVID. Είναι σημαντικό να ρίξουμε φως σε αυτό τόσο για όσους ήταν ενθουσιασμένοι με την πολιτική για τον COVID όσο και για τους σκεπτικιστές.

Η εντύπωση μεταξύ των περισσότερων ανθρώπων ήταν ότι η ανταπόκριση στον COVID καθοδηγήθηκε από γιατρούς και επιστήμονες. Τι θα γινόταν όμως αν η απάντηση αποφασιζόταν από στρατηγούς και αξιωματικούς πληροφοριών σε μια σκοτεινή επιτροπή «ανθεκτικότητας» υπό το NSC;

Και για τους σκεπτικιστές, η συντονισμένη αντίδραση θα ήταν ευκολότερο να γίνει κατανοητή εάν συντονιζόταν από το ΝΑΤΟ και τις αρχές ασφαλείας. Η αποκλίνουσα πολιτική της Σουηδίας στην αρχική φάση εξηγείται από το γεγονός ότι η Σουηδία ήταν εκτός ΝΑΤΟ και το απότομο τέλος της πολιτικής COVID τον Φεβρουάριο του 2022 εξηγείται από το γεγονός ότι ο μηχανισμός προπαγάνδας του ΝΑΤΟ γέμισε τα χέρια του με το Project Ukraine.

Καλωσορίζουμε συμβουλές εάν έχετε συμπληρωματικές πληροφορίες για άτομα, ιδρύματα, εκδηλώσεις κ.λπ.

Περαιτέρω ανάγνωση:
Αυστραλιανή εθελοντική εργασία τεκμηριωμένη με μεγάλη λεπτομέρεια:
Αμερικανική ιατρική νομική ιστορία:
Ιατρική βιομηχανία και κανονισμοί
Ο φάκελος Covid. Διεθνές έγγραφο εργασίας για την αμυντική συμμετοχή
Βιβλίο: Το βαθύ κράτος γίνεται viral. Ντέμπι Λέρμαν

Αυτό το άρθρο δημοσιεύτηκε από τη Νορβηγική Ένωση Δικαίου και Υγείας.

Ο COVID ήταν μια στρατιωτική επιχείρηση υπό την ηγεσία του Πενταγώνου | steigan.no