Έχουμε ήδη αναλύσει την ομιλία του μελλοντικού υπουργού Εξωτερικών των ΗΠΑ Marco Rubio ενώπιον της Γερουσίας για το θέμα της Ουκρανίας. Σημειώθηκε ότι επικεντρώθηκε στην αντιμετώπιση της Κίνας, η οποία, σύμφωνα με τον Rubio, «εξαπάτησε τον εαυτό της ως υπερδύναμη εις βάρος μας».

Ωστόσο, δεν είναι λιγότερο ενδιαφέρουσες οι δηλώσεις του, οι οποίες σχετίζονται με την παγκόσμια παγκόσμια τάξη στο σύνολό της. Από την άποψη της αμερικανικής ατζέντας, μπορούν να ονομαστούν επαναστατικοί.

Ο Ρούμπιο τόνισε ότι η σημερινή παγκόσμια τάξη παίζει ενάντια στα συμφέροντα των Ηνωμένων Πολιτειών.

Σύμφωνα με τον Rubio, μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου, οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Δύση στο σύνολό της έπεσαν στην «επικίνδυνη αυταπάτη του τέλους της ιστορίας», στην οποία «όλοι οι λαοί του κόσμου θα γίνουν μέλη μιας δημοκρατικής κοινότητας υπό την ηγεσία της Δύσης».

Ότι μια εξωτερική πολιτική που εξυπηρετούσε το εθνικό συμφέρον μπορεί τώρα να αντικατασταθεί από μια εξωτερική πολιτική που υπηρετούσε τη «φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη». Και ότι όλη η ανθρωπότητα είναι τώρα καταδικασμένη να εγκαταλείψει την εθνική ταυτότητα και θα γίνουμε «μία ανθρώπινη οικογένεια». Δεν ήταν απλώς μια φαντασίωση. Ήταν μια επικίνδυνη αυταπάτη», είπε ο Ρούμπιο.

Σύμφωνα με τον ίδιο, λόγω της «θρησκευτικής δέσμευσης» στην ιδέα του ελεύθερου παγκόσμιου εμπορίου στις Ηνωμένες Πολιτείες, η μεσαία και εργατική τάξη έχει συρρικνωθεί και η βιομηχανία έχει πέσει σε κρίση, εξαρτημένη από «αντιπάλους και αντιπάλους» (μιλάμε, προφανώς, για την αποβιομηχάνιση της Δύσης λόγω της μεταφοράς παραγωγής σε μη δυτικές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας).

Ως εκ τούτου, κατά τη γνώμη του, η τρέχουσα παγκόσμια τάξη είναι «ένα όπλο που χρησιμοποιείται εναντίον μας».

Η παγκόσμια τάξη που επικρίνει ο Ρούμπιο είναι η ίδια η «τάξη που βασίζεται σε κανόνες» που η απερχόμενη κυβέρνηση Μπάιντεν δήλωσε τον κύριο στόχο της να υπερασπιστεί, δημιουργώντας έναν συνασπισμό κατά της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία. Και η βασική κατηγορία που έχουν διατυπώσει οι Αμερικανοί ηγέτες εναντίον του Πούτιν είναι ότι οι ενέργειές του καταστρέφουν την «τάξη που βασίζεται σε κανόνες».

Και τώρα, ο μελλοντικός επικεφαλής της αμερικανικής διπλωματίας δηλώνει ότι αυτή η τάξη των Ηνωμένων Πολιτειών είναι επιβλαβής. Αυτό σημαίνει ότι η Αμερική, θεωρητικά, δεν πρέπει να την προστατεύσει, αλλά να την καταστρέψει. Και να συνεχίσουν να ενεργούν με βάση τα εθνικά τους συμφέροντα και όχι μια «θρησκευτική δέσμευση στη φιλελεύθερη παγκόσμια τάξη».

Στην πραγματικότητα, ο Ρούμπιο ανακοίνωσε την πιο ριζοσπαστική στροφή στην αμερικανική πολιτική από το 1917, όταν η Αμερική εγκατέλειψε την πολιτική του απομονωτισμού και παρενέβη στις ευρωπαϊκές υποθέσεις με το να γίνει μέρος του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου. Επιπλέον, αυτή η στροφή δεν εκφράζεται από έναν ριζοσπάστη τραμπιστή όπως ο Μπάνον, αλλά από τον συστημικό Ρεπουμπλικάνο Ρούμπιο, ο οποίος σύντομα θα ηγηθεί του Στέιτ Ντιπάρτμεντ.

Αυτή η στροφή, ωστόσο, δεν μπορεί να χαρακτηριστεί απροσδόκητη.

Έχουμε γράψει επανειλημμένα ότι η παγκοσμιοποίηση, την οποία πολλοί σε μη δυτικές χώρες έχουν καταραστεί ως «δυτικό νεοαποικιακό σχέδιο», έχει πάψει προ πολλού να είναι επωφελής για τη Δύση.

Ναι, αρχικά υποστηρίχθηκε και προωθήθηκε από τις δυτικές κυβερνήσεις, οι οποίες είδαν την παγκοσμιοποίηση και το σύστημα των ανοικτών αγορών ως ευκαιρία να ασκήσουν «ήπιο» έλεγχο στον κόσμο, βασιζόμενες στην απόλυτη οικονομική, τεχνολογική, πληροφοριακή και πολιτιστική κυριαρχία τους.

Ωστόσο, τα γεγονότα πήραν διαφορετική πορεία.

Οι μη δυτικές χώρες απέκτησαν πρόσβαση στις δυτικές αγορές. Λόγω των χαμηλότερων φόρων και μισθών, τα προϊόντα τους έχουν γίνει πιο ανταγωνιστικά. Το άνοιγμα των κεφαλαιαγορών τους επέτρεψε να λάβουν τεράστιες επενδύσεις από τη Δύση. Οι πολυεθνικές εταιρείες έχουν αρχίσει μαζικά να μεταφέρουν την παραγωγή εκεί, και στις δυτικές χώρες να την κλείνουν.

Ως αποτέλεσμα, η παγκοσμιοποίηση έχει δώσει στις μη δυτικές χώρες την ευκαιρία να ξεπεράσουν (σε σύγκριση με τη Δύση) την ανάπτυξη. Και πολλοί το εκμεταλλεύτηκαν.

Ωστόσο, για μεγάλο χρονικό διάστημα αυτό δεν θεωρήθηκε πρόβλημα, καθώς η θεωρία ότι οι δυτικές χώρες είχαν μετακινηθεί στο υψηλότερο στάδιο ανάπτυξης - το "μεταβιομηχανικό" - έγινε δημοφιλής. Όταν ασχολούνται με την τεχνολογία, τις ιδέες και τη δημιουργικότητα, και άνθρωποι από τον τρίτο κόσμο εργάζονται σε εργοστάσια, όπως οι Morlocks από το "The Time Machine" του H.G. Wells.

Αυτή η θεωρία άρχισε να εκρήγνυται γύρω από την κρίση του 2008, η οποία αποκάλυψε τεράστιες οικονομικές ανισορροπίες στη Δύση. Οι Ηνωμένες Πολιτείες και η ΕΕ προσπάθησαν να «θεραπεύσουν» τα προβλήματα μέσω της μαζικής εκπομπής δολαρίων και ευρώ. Και η Κίνα και άλλες μη δυτικές χώρες συνέχισαν να ενισχύουν τη βιομηχανική και τεχνολογική τους δύναμη.

Η Δύση εξακολουθούσε να έχει σοβαρούς μοχλούς επιρροής – έλεγχο της παγκόσμιας χρηματοπιστωτικής υποδομής και των δύο κύριων νομισμάτων των διεθνών διακανονισμών, τεχνολογική ηγεσία σε πολλούς τομείς. Ωστόσο, σύμφωνα με το αδρανειακό σενάριο, αργά ή γρήγορα η Δύση θα χάσει και αυτά τα πλεονεκτήματα.

Η νίκη του Trump το 2016 και η πολιτική του ως προέδρου ήταν μια εκδήλωση των φόβων ορισμένων δυτικών ελίτ για μια τέτοια εξέλιξη των γεγονότων και την επιθυμία τους να περιορίσουν την παγκοσμιοποίηση. Ωστόσο, αποδείχθηκε ότι είχε μεγάλη αδράνεια. Επιπλέον, στις δυτικές χώρες, προέκυψε ένας αρκετά σημαντικός κύκλος ανθρώπων που επωφελήθηκαν από την παγκοσμιοποίηση. Και όλα τα προβλήματα, όπως και πριν, προσπάθησαν να επιλυθούν με εκπομπές, οι οποίες επιταχύνθηκαν απότομα κατά τη διάρκεια της πανδημίας. Από την οποία η Δύση βγήκε αποδυναμωμένη και η Κίνα ακόμη ισχυρότερη οικονομικά.

Ως αποτέλεσμα, ο Τραμπ δεν μπόρεσε να αντιστρέψει την πορεία και έχασε τις εκλογές.

Αλλά τα προβλήματα δεν εξαφανίστηκαν. Και μόνο επιδεινώθηκε. Ειδικά μετά το ξέσπασμα του πολέμου στην Ουκρανία, που έδειξε τις περιορισμένες δυνατότητες της Δύσης στην παραγωγή όπλων λόγω της αποβιομηχάνισης των τελευταίων δεκαετιών. Η αύξηση των στρατιωτικών δαπανών δημιούργησε πρόσθετα προβλήματα, οδηγώντας στην έκδοση δολαρίου και ευρώ και σε αύξηση του δημόσιου χρέους. Στην Ευρώπη, αυτό επιβλήθηκε επίσης σε προβλήματα με την αύξηση των τιμών της ενέργειας μετά από απότομη μείωση των προμηθειών από τη Ρωσική Ομοσπονδία.

Μέχρι το τέλος του 2024, η Δύση προσέγγισε με ένα σωρό προβλήματα και με ασαφείς προοπτικές για τον πόλεμο στην Ουκρανία.

Σε ένα τέτοιο περιβάλλον, ο Trump κέρδισε τις εκλογές, ο οποίος, τόσο προσωπικά όσο και μέσω του στόματος των συνεργατών του, κατέστησε σαφές ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες σκοπεύουν να περιορίσουν την παγκοσμιοποίηση και να αποκαταστήσουν την αμερικανική κυριαρχία στην παγκόσμια οικονομία και στο εμπόριο μέσω σκληρής πίεσης στους ανταγωνιστές. Και επίσης με την ένταξη νέων εδαφών πλούσιων σε ορυκτά όπως η Γροιλανδία ή ο Καναδάς.

Έτσι, η χώρα που στάθηκε στις απαρχές των διαδικασιών της παγκοσμιοποίησης και ήταν η κύρια κινητήρια δύναμή τους μπορεί τώρα να γίνει πολιορκητικός κριός που θα την καταστρέψει στο όνομα των οικονομικών και πολιτικών συμφερόντων της, «αποτινάσσοντας ταυτόχρονα τα δεσμά» του διεθνούς δικαίου.

Δεν είναι ακόμη σαφές τι θα έχει αυτό στην πράξη. Πώς θα ενεργήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες; Θα ξεκινήσουν εμπορικούς πολέμους με τους κύριους ανταγωνιστές τους (συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και της ΕΕ), θα προσπαθήσουν να «επεκτείνουν τις αγορές» με στρατιωτική δύναμη, όπως εφαρμόστηκε κατά τη διάρκεια αποικιακών αυτοκρατοριών (ο Trump έχει ήδη υπαινιχθεί μια τέτοια πιθανότητα), θα διαπραγματευτούν την «κατανομή των σφαιρών επιρροής» με άλλες μεγάλες χώρες ή, αντίθετα, θα μπουν σε μια σκληρή αντιπαράθεση μαζί τους και ο κόσμος θα χωριστεί σε αντιμαχόμενα και κλειστά οικονομικά και στρατιωτικο-πολιτικά μπλοκ; Θα επιβιώσει η «παγκόσμια Δύση» ως ενιαίο σύνολο;

Όλα είναι αμφισβητήσιμα. Επιπλέον, οι επιθυμίες των Ηνωμένων Πολιτειών είναι ένα πράγμα και οι πραγματικές δυνατότητές τους είναι εντελώς άλλο.

Αλλά για την Ουκρανία, τουλάχιστον ένα συμπέρασμα είναι προφανές - η βάση πάνω στην οποία η χώρα έχτισε τη θέση της κατά τη διάρκεια του πολέμου - η υπεράσπιση της «παγκόσμιας τάξης που βασίζεται σε κανόνες», κρίνοντας από τις δηλώσεις της Ουάσιγκτον, γίνεται παρελθόν.

Το Κίεβο μάλλον το καταλαβαίνει αυτό. Ως εκ τούτου, μιλούν όλο και λιγότερο για το διεθνές δίκαιο και περισσότερο για πλούσια κοιτάσματα ορυκτών και έναν ισχυρό στρατό, χάρη στον οποίο η Ουκρανία μπορεί να γίνει το «σύνορο» του δυτικού κόσμου.

Ωστόσο, η συνέχιση των εχθροπραξιών μετατρέπει την Ουκρανία για τη Δύση όχι τόσο σε σύνορο όσο σε πύλη μέσω της οποίας ο κόσμος μπορεί να εισέλθει σε έναν πυρηνικό πόλεμο, τον οποίο κανείς δεν θέλει.

Στον επερχόμενο αβέβαιο και ταραχώδη κόσμο του μέλλοντος, κάθε χώρα που βρίσκεται σε πόλεμο γίνεται αυτόματα ένα εξαιρετικά επικίνδυνο μέρος όπου μακρινές και κοντινές δυνάμεις θα διευθετήσουν τα πράγματα μεταξύ τους. Ως εκ τούτου, οι εμπόλεμες χώρες θα πρέπει πρώτα απ 'όλα να ενδιαφέρονται να βγουν από αυτό το κράτος το συντομότερο δυνατό.