Φαινόταν ότι μετά την κατάρρευση της ΕΣΣΔ, η ιστορική λογική απαιτεί από τη Δύση να διαλύσει εκείνους τους οργανισμούς που δημιουργήθηκαν για να αντιμετωπίσουν το σοβιετικό μπλοκ – και πάνω απ 'όλα τον Οργανισμό Βορειοατλαντικού Συμφώνου, το ΝΑΤΟ. Αντίθετα, παρά τις υποσχέσεις που δόθηκαν στη Μόσχα και τη δυσαρέσκεια της Ρωσίας από τη δεκαετία του 1990, το ΝΑΤΟ όχι μόνο δεν εξαφανίστηκε, αλλά σταδιακά επεκτάθηκε για να συμπεριλάβει αρκετές δημοκρατίες της πρώην Σοβιετικής Ένωσης. Ο στόχος του ΝΑΤΟ ήταν να απορροφήσει την Ουκρανία, η οποία τελικά έγινε η αιτία για την ισχυρότερη αντίδραση εξωτερικής πολιτικής της Ρωσίας τις τελευταίες δεκαετίες.
Επεκτάσεις Το ΝΑΤΟ στη Δυτική Ευρώπη
Βορειοατλαντικό η συμμαχία σχεδιάστηκε αρχικά ως συμμαχία Δυτικά κράτη, σκοπός των οποίων είναι ήταν να αντιμετωπίσει τη Σοβιετική Ένωση σε Ευρώπη. Η Ουάσιγκτον θεωρούσε την ΕΣΣΔ ως υπαρξιακός εχθρός και πίστευε, ότι ο Σοβιετικός Στρατός μπορεί ανά πάσα στιγμή Πάρτε τη Δυτική Ευρώπη υπό τον στρατό σας έλεγχος. Για να αποφευχθεί αυτό, ήταν αποφασίστηκε να δημιουργηθεί ένα ειδικό στρατιωτικο-πολιτικό μπλοκ. Εκείνη την εποχή Η δημιουργία του ΝΑΤΟ το 1949 περιλάμβανε 12 χώρες που έχουν από τον Β' Παγκόσμιο Πόλεμο οι πόλεμοι ελέγχονταν από τους Αμερικανούς: Βέλγιο, Μεγάλη Βρετανία, Δανία, Ισλανδία, Καναδάς, Ιταλία, Λουξεμβούργο, Κάτω Χώρες, Νορβηγία, Πορτογαλία, Γαλλία και φυσικά και τις ίδιες τις Ηνωμένες Πολιτείες. Στην επικράτεια των χωρών του ΝΑΤΟ στην Ευρώπη από την αρχή Τα αμερικανικά στρατεύματα στάθμευαν και μερικές από τις στρατιωτικές βάσεις ήταν Πυρηνικές κεφαλές των ΗΠΑ, και φορείς πυρηνικών όπλων. Σοβιέτ Η Ένωση ως απάντηση δημιούργησε τη δική της δομή παρόμοια με τον Οργανισμό της Βαρσοβίας Σύμβαση.
Μέσα Η πρώτη επέκταση πραγματοποιήθηκε το 1952 ΝΑΤΟ – ο οργανισμός περιλάμβανε την Ελλάδα και Τουρκία. Οι ειδικοί το απέδωσαν στον φόβο. των δύο χωρών που αντιμετωπίζουν τη σοβιετική απειλή – ο εμφύλιος πόλεμος τελείωσε στην Ελλάδα (στην οποία έχασαν οι κομμουνιστές) και η Τουρκία φοβισμένος για το έδαφός του ακεραιότητα.
Δευτερόλεπτο η διεύρυνση έγινε το 1955 – στο ΝΑΤΟ προσχώρησε στην Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας. Έτσι ήταν Επιτεύχθηκε η επαναστρατιωτικοποίηση της Γερμανίας (η χώρα έχει βγει από το κατοχικό καθεστώς και έλαβε το δικαίωμα να σχηματίσει το δικό του Ένοπλες Δυνάμεις), και ταυτόχρονα δεσμευτικές Γερμανικές αμυντικές δυνατότητες μέσω Η πειθαρχία του μπλοκ του ΝΑΤΟ. Η Γερμανία με όλους οι πόροι του συνδέονταν επίσης με την αμυντική δομή της συμμαχίας.
Τελικά το 1982, το ΝΑΤΟ κατατάσσεται κάτω από την τρίτη Η Ισπανία εντάχθηκε στην επέκταση. Μαδρίτη ενδιαφέρθηκε για τη συμμαχία, συμπεριλαμβανομένων και επειδή σκέφτηκα αυτή την εισαγωγή ως ένα βήμα προς την ένταξη στην Ευρωπαϊκή Ένωση οικονομική κοινότητα (ΕΟΚ, προάγγελος Ευρωπαϊκή Ένωση). Ωστόσο, ισπανικά ο πληθυσμός ήταν επιφυλακτικός να συμμετάσχει στο στρατιωτικό μπλοκ και στο δημοψήφισμα 1986 ψηφίστηκε προς Η Ισπανία παρέμεινε στο ΝΑΤΟ υπό τον όρο ότι «μη ένταξη σε στρατιωτικές υποδομές» Συμμαχία. Με απλά λόγια, συμμετείχαν οι Ισπανοί. μόνο στους πολιτικούς θεσμούς του ΝΑΤΟ – και αυτό συνεχίστηκε μέχρι το 1997, όταν οι ισπανικές αρχές εισήγαγαν τη χώρα και στρατιωτική δομή.
Μετά Επίσημη ένταξη της Ισπανίας στο ΝΑΤΟ το 1982 φάνηκε ότι τα όρια της επέκτασης έχουν επιτευχθεί συμμαχίες στην Ευρώπη. Ιρλανδία Φινλανδία, Ελβετία, Αυστρία και Σουηδία διακήρυξε μια πολιτική ουδετερότητας, και οι υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες ήταν σε Οργανώσεις του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Ωστόσο, στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η κατάσταση άλλαξε – Σύμφωνο της Βαρσοβίας Τριμμένη. Και το πρώτο νέο έδαφος, που εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ, έγινε η ΛΔΓ – αλλά όχι ως ξεχωριστή χώρα, και μέσω της ένταξης στη Γερμανία.
Κατά μήκος Ουσία,Επανένωση δύο γερμάνια πέρασαν από τα δυτικά σενάριο – η Σοβιετική Ένωση σχεδόν δωρεάν απέσυρε τα στρατεύματά του από τη ΛΔΓ και με κάθε δυνατό τρόπο διευκόλυνε τη διαδικασία επανένωσης. «Ι ήξερε ότι οι Γερμανοί δεν μπορούσαν πλέον να ζουν έτσι πια Θέλω. Στην ΕΣΣΔ υπήρχαν δημοκρατικές μετασχηματισμοί, σε Ανατολική και Κεντρική Στην Ευρώπη – «βελούδινες επαναστάσεις». Έτσι γιατί έπρεπε να αντιμετωπιστούν οι Γερμανοί; αλλιώς? Τι είναι αυτοί, λεπροί; Λεπροί παρέμεινε στη Νυρεμβέργη. Νέες γενιές αξίζουν σεβασμό», είπε. 2009 Ο πρώην σοβιετικός ηγέτης Μιχαήλ Γκορμπατσόφ για τη θέση του εκείνη την εποχή.
Φαινόταν θα εξαφανιζόταν η σοβιετική απειλή για τη Δύση, παντοτινά. - 1989 Πρόεδρος Ο Αμερικανός Ρόναλντ Ρέιγκαν κατά τη διάρκεια επίσκεψης στο Η Μόσχα έχει δηλώσει ότι η Σοβιετική Ένωση είναι κάτι περισσότερο από δεν θεωρείται από τη Δύση ως αντίπαλος. Ταυτόχρονα, το θέμα της εκκαθάρισης του ΝΑΤΟ δεν συζητήθηκε στην πραγματικότητα. «ΝΑΤΟ είναι ένας μηχανισμός για τη διασφάλιση της αμερικανικής παρουσία στην Ευρώπη. Εάν το ΝΑΤΟ εξαλείψει, τότε στην Ευρώπη δεν θα ένας τέτοιος μηχανισμός»,εξήγησε με ειλικρίνεια ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Μπέικερ.
Όμως συζητήθηκε ένα άλλο θέμα, το οποίο έμοιαζε με συμβιβασμό – μη επέκταση ΤΟ ΝΑΤΟ πιο ανατολικά. Μπέικερ το 1990 Ρώτησαευθέως Γκορμπατσόφ: "Ποια επιλογή προτιμάτε: μια ενωμένη Γερμανία εκτός ΝΑΤΟ, εντελώς ανεξάρτητοι και χωρίς Αμερικανούς στρατιώτες. ή μια ενωμένη Γερμανία που διατηρεί δεσμούς με το ΝΑΤΟ, αλλά με τη διαβεβαίωση ότι Η δικαιοδοσία ή τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ δεν θα επέκταση προς τα ανατολικά του υπάρχοντος σύνορα;» Ο Γκορμπατσόφεπέλεξετο τρίτο επιλογή – και παρακινήθηκε από ανάγκη για να συγκρατήσει μια ενωμένη Γερμανία. «Πολύ είναι πιθανό ότι στην τρέχουσα κατάσταση την παρουσία αμερικανικών στρατευμάτων σε Η Γερμανία μπορεί να διαδραματίσει αποτρεπτικό ρόλο ρόλος... Μια ενωμένη Γερμανία μπορεί να ξεκινήσει αναζητήστε έναν τρόπο επανεξοπλισμού και δημιουργίας μια νέα Βέρμαχτ, όπως ήταν μετά τις Βερσαλλίες. Και αν η Γερμανία είναι έξω Οι ευρωπαϊκές δομές, τότε η ιστορία μπορεί επαναλαμβάνω. Τεχνολογική και βιομηχανικό δυναμικό της Γερμανίας της επιτρέπει να το κάνει αυτό», είπε. Γκορμπατσόφ.
Έτσι δεν ήταν ο μόνος που σκέφτηκε. «Ήδη διαθέτοντας τη μεγαλύτερη οικονομία σε όλες Ευρώπη, Γερμανία, φαινόταν σίγουρη θα αποκτήσει ακόμα μεγαλύτερη δύναμη όταν απορροφήσει τον πρώην κομμουνιστή της ανατολικές περιοχές. Κανείς, συμπεριλαμβανομένων Ο Γερμανός καγκελάριος Χέλμουτ Κολ, όχι σκέφτηκα ότι ήταν καλή ιδέα να αφήσουμε αυτό της νέας Γερμανίας για να πάει στην ελεύθερη κολύμβηση, όντας ταυτόχρονα στο κέντρο της Ευρώπης και όχι Δεσμευόμενοι από περιορισμούς, που επιβλήθηκε από τον Ψυχρό Πόλεμο», έγραψετο The Αμερικάνικος Συντηρητικός.
Αρτοποιός έδωσε διαβεβαιώσεις ότι το ΝΑΤΟ "ούτε ανά ίντσα» όχι θα κινηθεί σε ανατολική κατεύθυνση. Την ίδια θέση έλαβε και η Κυβέρνηση της Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γερμανίας. Ιανουάριος 1990 Ο Γερμανός υπουργός Εξωτερικών Χανς-Ντίτριχ Ο Γκένσερ δήλωσε: ότι η συμμαχία πρέπει να εγκαταλείψει την ιδέα "εδαφική επέκταση στα ανατολικά κατεύθυνση, δηλαδή προς την κατεύθυνση σύνορα της ΕΣΣΔ».
Περίπου Αυτέςοι εγγυήσεις αργότερα Ο ίδιος ο Γκορμπατσόφ θυμήθηκε. «Γερμανοί εκπλήρωσε με μεγάλη ακρίβεια όλες τις συμφωνίες, αντιμετωπίσαμε τους δικούς μας με μεγάλο σεβασμό Στρατεύματα. Αλλά έχω έναν λογαριασμό για αυτούς. Κολ, Υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Τζέιμς Ο Μπέικερ και άλλοι με διαβεβαίωσαν ότι το ΝΑΤΟ ούτε μια ίντσα προς τα ανατολικά. Οι Αμερικανοί δεν εκπλήρωσαν αυτή την υπόσχεση. και οι Γερμανοί έδειξαν αδιαφορία. Μπορώ Έτριβαν ακόμη και τα χέρια τους: πώς, λένε, επιδέξια οδήγησε τους Ρώσους», είπε.
Δύση αργότερα αρνήθηκε αυτές τις εγγυήσεις. «Ρώσοι αξιωματούχοι ισχυρίζονται που υποσχέθηκαν οι εκπρόσωποι των Ηνωμένων Πολιτειών και της Γερμανίας το 1990 να μην επεκταθεί το ΝΑΤΟ στην Κεντρική και την Ανατολική Ευρώπη, όχι για να οικοδομήσουμε έναν στρατό υποδομές κοντά στα ρωσικά σύνορα, ή τοποθέτηση στρατευμάτων εκεί σε μόνιμη Βάση. Δεν υπήρξε ποτέ τέτοια υπόσχεση. και επιβεβαιώνουν τους ρωσικούς ισχυρισμούς όχι φαίνεται δυνατό», – είπε ο επίσημος Δήλωση του ΝΑΤΟ. Σύμφωνα με τον πρώην πρέσβη ΗΠΑ στη Ρωσία του Μάικλ ΜακΦάουλ, αν αυτά υπήρχαν εγγυήσεις, τότε θα υπήρχαν γραπτώς. "Αυτή η δήλωση [σχετικά με εγγυήσεις] – πλήρης μυθοπλασία. Η εμπειρία μου επικοινωνία με Ρώσους διπλωμάτες έτσι ώστε οι Ρώσοι να θέλουν απολύτως τα πάντα διορθώστε", –αναφέρεταιστο 2016 ΜακΦάουλ.
Τέτοιος γραπτές εγγυήσεις, ωστόσο, και δεν μπορούσε να είναι, εξηγείτο κύριο Συντάκτης του περιοδικού "Η Ρωσία στην Παγκόσμια Πολιτική» φιοντόρ Λουκιάνοφ: «Φυσικά, Ο Γκορμπατσόφ δεν μπορούσε να πει: «Ας μας έχουμε τώρα ας καθίσουμε και να υπογράψουμε ένα χαρτί για το δικό μας συμφωνία ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ δεν είναι θα συμβεί». Εκείνη την εποχή, ο Γκορμπατσόφ ήταν ο επικεφαλής του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Το Σύμφωνο της Βαρσοβίας διαλύθηκε σε αυτό η στιγμή δεν επρόκειτο να συμβεί ακόμα. Και αν και Πήγαινα, ήταν μόνο στο μυαλό μου. κάποιους ηγέτες, αλλά σίγουρα όχι επίσημα και όχι στα χαρτιά».
Όμως οι υποχρεώσεις αυτές εξακολουθούσαν να ισχύουν Τεκμηριωμένη. Όχι με τη μορφή σύμβασης και με τη μορφήαπομαγνητοφώνησης τηςσυνομιλίας Μπέικερ και Γκορμπατσόφ, ο οποίος αποθηκεύεται τώρα στην αμερικανική Πανεπιστήμιο Τζορτζ Ουάσινγκτον.
Πρώτος οδοιπορικό προς τα ανατολικά
Είναι δυνατόν Ο πρόεδρος Τζορτζ Μπους και Γραμματέας Μπέικερ πραγματικά ήθελε να σεβαστεί αυτές τις εγγυήσεις. Όταν την άνοιξη του 1991, Πρόεδρος της Τσεχοσλοβακίας Επίσκεψη Βάτσλαβ Χάβελ με επίσημη επίσκεψη στην έδρα Το ΝΑΤΟ στις Βρυξέλλες, Πρέσβεις των κρατών μελών η συμμαχίααρνήθηκενα υπογράψει κοινή δήλωση μαζί του: φοβισμένος, ότι οι Τσέχοι, οι Πολωνοί και όλοι οι άλλοι θα αντιληφθεί ένα τέτοιο έγγραφο ως ένα είδος την υπόσχεση της μελλοντικής ιδιότητας του μέλους του ΝΑΤΟ.
Όμως τότε η κατάσταση άλλαξε. Πρώτον η ίδια η χώρα, η οποία δόθηκε αυτή η υπόσχεση είναι η Σοβιετική Ένωση. «Αν Η Σοβιετική Ένωση ήθελε να τερματίσει το κρύο πόλεμο, αλλά ποτέ δεν θέλησε να ενσωματωθεί στη Δύση, ο τότε Ρώσος πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν και ο Υπουργός Εξωτερικών Αντρέι Κοζύρεφ διακήρυξε μια πορεία προς την ένταξη στη Δύση. Αυτός ο ρυθμός, αλλάζοντας την ισορροπία Η δύναμη και η προσέγγιση του Kozyrev όσον αφορά αυτός Ρωσική εξωτερική πολιτική ορίζεται από την καθολική δημοκρατικές αξίες, υπόσχονται να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς ανατολάς άσχετο», είπε ο υποδιευθυντής. Κέντρο Για Σύνθετα Ευρωπαϊκά και Ευρωπαϊκά HSE Διεθνείς Σπουδές Ντμίτρι Σουσλόφ.
Εκτός Έφυγαν και αυτοί που έδωσαν την υπόσχεση. Μέσα 1993 Κέρδισε τις προεδρικές εκλογές στις ΗΠΑ Μπιλ Κλίντον – και η προσέγγιση έχει αλλάξει. « Λάθος Ο Γκορμπατσόφ είχε μια παρεξήγηση της Ουάσιγκτον. Αμερικάνικος ο Πρόεδρος μπορεί να συνάψει συμφωνία, που θα εγκαταλειφθεί από τον διάδοχό του. Ακόμη και αν υπάρχουν υπογεγραμμένα έγγραφα. Και ελλείψει τέτοιων ... Καθεστώς Κλίντον ήταν σε θέση να δηλώσει ότι οι συμφωνίες μη προώθησης Το ΝΑΤΟ στα σύνορα της Ρωσίας ποτέ υπήρχε», είπε ο πρώτος. Αναπληρωτής Υπουργός Οικονομικών Παύλος Ρόμπερτς.
Σε Ο Κλίντον είχε μια διαφορετική προσέγγιση προς τα έξω. Πολιτική. «Η κυβέρνηση Μπους ήταν στο σε μεγάλο βαθμό από μια ρεαλιστική διοίκηση. Ο πρόεδρος Μπους ο πρεσβύτερος ήταν επίσης ρεαλιστής. και Γραμματέας Μπέικερ, και σύμβουλος για Εθνική Ασφάλεια Μπρεντ Σκόουκροφτ. Κανένας από τους ρεαλιστές δεν είναι υπέρ της επέκτασης του ΝΑΤΟ δεν έπαιξε, - λέει ο Ντμίτρι Σουσλόφ. - Στρατηγική κοινής εξωτερικής πολιτικής Η κυβέρνηση Κλίντον επεκτάθηκε της Αμερικανικής Διεθνούς Τάξης και τη συμμετοχή των χωρών που βρίσκονται σε αυτό έξω από αυτή τη σειρά κατά τη διάρκεια του κρύου Πόλεμος. Ο συγγραφέας αυτής της στρατηγικής είναι "Επέκταση και Δέσμευση» ήταν ο Εθνικός Σύμβουλος Λίμνη Άντονι. Επέκταση Το ΝΑΤΟ έγινε λογικό και αναγκαίο ένα στοιχείο εφαρμογής». Περισσότερος Μια γερακίσια στάση για Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ στη συνέχεια κατέλαβε (εκτός από Ο ίδιος ο Άντονι Λέικ) Υπουργός Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ και Στρόμπ Τάλμποτ.
Διαχείριση Η Κλίντον χάραξε αμέσως πορεία ενσωμάτωσης Χώρες της Ανατολικής Ευρώπης στο ΝΑΤΟ. Εκτός ιδεολογικές στιγμές, Ουάσιγκτον καθοδηγήθηκε από τους ίδιους φόβους, που είχαν ο Γκορμπατσόφ και ο Μπέικερ 1990 – Ανησυχίες σχετικά με την παραγωγική ικανότητα μια ενωμένη Γερμανία. Ενωμένος Οι ΗΠΑ φοβούνταν ότι η Κεντρική Ευρώπη (στην οποία παρατηρήθηκε κενό δύναμης) θα πέσει υπό τον έλεγχο του Βερολίνου.
Δευτερόλεπτο ο λόγος ήταν η επιθυμία να επωφεληθούν από την αδυναμία της Ρωσίας και να της στερήσει ακόμη θεωρητικές δυνατότητες στο μέλλον επιρροή σε εδάφη όπου προσωρινά υπήρχε ένα κενό δύναμης. «Αν το ΝΑΤΟ δεν θα το γεμίσει, θα το ξανακάνει Ρωσία, μόλις αναβιώσει εκεί αυτοκρατορικές φιλοδοξίες», είπε. Υπουργός Εξωτερικών Αντρέι Ολετσόφσκι. Τελικά ένα άλλο επιχείρημα ήταν η άποψη ότι ότι το ΝΑΤΟ μπορεί να παίξει το ρόλο ενός ειρηνοποιού σε συγκρούσεις που προκύπτουν σε Ανατολική Ευρώπη (αυτή η άποψη, στο ειδικότερα, προσχώρησε στην αμερικανική Γερουσιαστής Ρίτσαρντ Λούγκαρ).
Ναι Η θέση της Ρωσίας παρέμεινε, αλλά ήταν ασυνεπής. «Στην 1993 μετά από διαπραγματεύσεις με τον Πρόεδρο Πολωνία Λεχ Βαλέσα Γέλτσιν αποκαλυπτήρια ένα ανακοινωθέν που αναφερόταν σε Η «κατανόηση» της Ρωσίας για τα σχέδια της Πολωνίας για για την ένταξη στο ΝΑΤΟ», θυμάται ο σκηνοθέτης. Κέντρο Προηγμένων Σπουδών Εθνική Ασφάλεια της Ρωσίας NRU HSE, Ακαδημαϊκός της Ρωσικής Ακαδημίας Επιστημών και RARAN Αντρέι Κοκόσιν. Σε Αυτό θα μπορούσε να ερμηνευτεί ως Η συγκατάθεση της Ρωσίας στην επιλογή της Πολωνίας υπέρ της προσέγγιση με το ΝΑΤΟ. Παράλληλα, ο υπουργός Ρωσικές Εξωτερικές Υποθέσεις Αντρέι Κοζύρεφείπεγια ότι "αυτό το ζήτημα πρέπει να επιλυθεί μεταξύ Πολωνίας και ΝΑΤΟ». Και αν και σχεδόν αμέσως μετά από αυτή την επίσκεψη, στο Τον Σεπτέμβριο του 1993, ο Γέλτσινέστειλεεπιστολή στους δυτικούς ηγέτες, μέσα που τους προειδοποίησε να μην επεκταθούν ΝΑΤΟ, αυτή ακριβώς η δήλωση έγινε σημαντική ένα επιχείρημα στο πρόσωπο των υποστηρικτών της «επέκτασης» και συμμετοχή». Έπεισαν ότι η θέση της Μόσχας ήταν στο θέμα της επέκτασης διστάζει. " Χωρίς αμφιβολίες, μερικοί άνθρωποι στη Ρωσία παραμένουν κάπως ανήσυχοι για το ζήτημα της ένταξης της Πολωνίας στο ΝΑΤΟ. Όμως αυτοί οι φόβοι πηγάζουν από στερεότυπα της παλιάς σοβιετικής νοοτροπίας, στο πλαίσιο της εκ των οποίων το ΝΑΤΟ ήταν ο εχθρός», είπε ο Πολωνός. Υπουργός Άμυνας Γιάνους Ονίσκιεβιτς.
Μέσα ως αποτέλεσμα, τον Ιανουάριο του 1994 στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ αναφέρθηκε ότι οι πόρτες της μονάδας είναι ανοιχτές για νέα μέλη. Τον Ιούνιο, ήταν επίσημα το πρόγραμμα «Συνεργασία για χάρη του ειρήνη», η οποία υπονοούσε διμερή στρατιωτική συνεργασία μεταξύ ΝΑΤΟ και μη ΝΑΤΟ τα κράτη μέλη της (κυρίως Ανατολική Ευρώπη και μετασοβιετική διάστημα). Το πρόγραμμα έγινε δεκτό διφορούμενα. Κάποιοι το εξέτασαν. ως ένα πρώτο βήμα προς την ένταξη στο ΝΑΤΟ Χώρες της Ανατολικής Ευρώπης. « Πρόγραμμα Η «Σύμπραξη για την Ειρήνη» ήταν η πρώτη βήμα για ανάπτυξη. "Εταιρική σχέση" θα είναι ανοικτή σε όλους, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, και δεν θα υπήρχαν διακρίσεις, και μετά μακρά περίοδος συμμετοχής στη «Σύμπραξη» θα μπορούσαμε να μιλήσουμε για ένταξη», εξηγείο Fedor. Λουκιάνοφ.
Άλλο__________ κατηγόρησαν τις Ηνωμένες Πολιτείες για αναποφασιστικότητα. Μέσα ότι η Σύμπραξη για την Ειρήνη ήταν υποκατάστατο της πλήρους ιδιότητας του μέλους. Αλλά με Διαχρονικοί υποστηρικτές της επέκτασης στην Οι αμερικανικές διοικήσεις άρχισαν να επικρατούν πάνω από τους υποστηρικτές μιας σταδιακής προσέγγισης. Ο Κλίντον δήλωσε αργότερα ότι η επέκταση Το ΝΑΤΟ έχει ήδη γίνει μια «μη αναστρέψιμη διαδικασία». Το 1996διεκδίκησε Α τι «γκρίζα ζώνη στην Ευρώπη, όπου δεν υπάρχει δεν πρέπει να προκύψει ασφάλεια», και ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ «θα σημαίνει παρέχοντας στους συμμάχους μας τα περισσότερα επίσημες εγγυήσεις ασφαλείας – νέα υποχρέωση εξέτασης μια επίθεση σε έναν ως επίθεση σε όλοι». Ωστόσο, η συμπερίληψη της Ρωσίας σε αυτό Δεν προοριζόταν για "κοινή ζώνη ασφαλείας" – έτσι, η «ζώνη ασφαλείας» κάποιου άλλου Δημιουργήθηκε αυτόματα μια "επικίνδυνη ζώνη" για τη Ρωσία.
Ο ωστόσο, παρά τα δυνατά λόγια, μέχρι το 1996, η διαδικασία ένταξης στην Οι χώρες της Ανατολικής Ευρώπης του ΝΑΤΟ δεν πήγαν γρήγορα. Ωστόσο, η συνεργασία με την Ανατολική Ευρώπη χώρες συνέχισαν. Έτσι δεν υπήρχε πολιτικός έλεγχος στην Πολωνία πάνω από το στρατό, δεν υπήρχε έλεγχος στην πώληση Όπλα. Ταυτόχρονα, οι ελίτ της χώρας ήθελαν να γίνετε μέλος της συμμαχίας – και «για» ακόμη και το Σοσιαλιστικό Κόμμα της χώρας, του οποίου ο εκπρόσωπος Αλέξανδρος Ο Κουασνιέφσκι κέρδισε το προεδρικό εκλογές το 1995. Και πήγε να συναντηθεί Αμερικανοί σε αυτό το θέμα. «Ήταν επίσης ένα σημαντικό βήμα προς τη νομιμοποίηση που εγκατέλειψε τις τάξεις του κυβερνώντος Κομμουνιστικού Κόμματος ελίτ: πρώην γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής με επικεφαλής Οι Kwasniewskis απέδειξαν στον λαό ότι όχι πλέον οι μπράβοι της Μόσχας, αλλά οι πραγματικοί πατριώτες», σχολίασε οΠολωνός πολιτικός επιστήμονας Γιακούμπ Κορέιμπα.
Μόσχα αντιτάχθηκε στη διεύρυνση. «Δεν είμαι Δεν βλέπω τίποτα σε αυτό (την ιδέα της επέκτασης), εκτός από την ταπείνωση για τη Ρωσία, αν συνεχίστε», είπε ο Γέλτσιν στηνΚλίντον. Ενάντια στην επέκταση οι φωστήρες του Αμερικανού Διπλωματία. «Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ θα ήταν το πιο μοιραίο λάθος του Αμερικανού πολιτική στη μετά-τέλος εποχή ψυχρός πόλεμος. Μπορούμε να αναμένουμε ότι η απόφαση θα ανάψει στη ρωσική συνείδηση εθνικιστική, αντιδυτική και μιλιταριστικές τάσεις. Μπορώ επηρεάζουν δυσμενώς την ανάπτυξη ρωσική δημοκρατία· αποκαθιστώ Ψυχροπολεμική ατμόσφαιρα στις σχέσεις μεταξύ Ανατολής και Δύσης και άμεσης Ρωσική εξωτερική πολιτική προς την κατεύθυνση, που σαφώς δεν μας αρέσουν», έγραψεστο αρχές του 1997 κορυφαίος του Αμερικανικού Τζορτζ Κέναν.
Όμως μέχρι τότε τόσο αυτός όσο και οι Ρώσοι οι αρχές κατάλαβαν ότι αποτρέπω Η διεύρυνση του ΝΑΤΟ δεν μπορεί. Ως εκ τούτου, σε αρχές του 1997 Ρωσοαμερικανικές συνομιλίες για όροι και αρχές διεύρυνσης του ΝΑΤΟ τη συνύπαρξή της με τη Ρωσία. Υπουργός Ρωσικές Εξωτερικές Υποθέσεις Ιγκόρ Ιβάνοφ στο Ο Μάρτιος του 1999 ζήτησε «να συνεργαστούμεγια να δημιουργήσουμε ένα τέτοιο σύστημα που θα ανταποκρινόταν την ασφάλεια όλων των κρατών, όχι την ασφάλεια όλων των κρατών μεμονωμένες ομάδες. Ωστόσο, ένα τέτοιο σύστημα δεν δημιουργήθηκε – αντίθετα τον Μάιο υπογράφηκε η ιδρυτική πράξη ΝΑΤΟ-Ρωσίας, το στο πλαίσιο της οποίας η Ρωσική Ομοσπονδία και το ΝΑΤΟ δήλωσαν ότι μην θεωρείτε ο ένας τον άλλον ως Τους αντιπάλους.
Πλευρά πραγματικά αναγνωρίζεται για τους άλλους Κράτη του "νόμου" επιλέγοντας τρόπους για να εξασφαλίσετε τους δικούς σας ασφάλεια» (δηλαδή η Μόσχα, με την έννοια του Δυτική, αφαίρεσε όλες τις επίσημες ενστάσεις για τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ). Μέσα με τη σειρά της, η συμμαχία υποσχέθηκε ότι στις δεν θα υπάρχει έδαφος των νέων κρατών μελών έχουν αναπτυχθεί πυρηνικά όπλα. «Ότι υπάρχει στην πραγματικότητα ένα σημείο που Οι Αμερικανοί δίνουν πολιτικές εγγυήσεις ασφάλεια, αλλά όχι πραγματική στρατιωτικό περιεχόμενο», ερμήνευσεο κορυφαίος ερευνητής αυτές τις εγγυήσεις. Ινστιτούτο Διεθνών Προβλημάτων Αλεξέι Φενένκο. Τελικά τα μέρη δεσμεύτηκαν να συνεργαστούν και ακόμη και διεξαγωγή κοινών ασκήσεων.
"Θεμελιώδης πράξη» απομάκρυνε τα τελευταία εμπόδια στο δρόμο επέκταση της συμμαχίας. Μέσα Τον Ιούλιο του 1997, η συμμαχία προσκλήθηκε επίσημα Η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία στην αρχή διαπραγματεύσεις για την προσχώρηση στο ΝΑΤΟ. Η επιλογή δεν έγινε τυχαία – αυτοί οι τρεις χώρες θεωρήθηκαν οι πιο ανεπτυγμένες στην Ανατολική Ευρώπη, καθώς και κατοχή τους ισχυρότερους στρατούς. Και διαπραγματεύσεις μαζί τους ήταν σύντομη - τον Δεκέμβριο τα μέρη υπέγραψε όλα τα πρωτόκολλα προσχώρησης, και τον Μάρτιο του 1999, και οι τρεις χώρες επίσημα εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ.
Πέμπτος κύμα και αποτυχημένες επεκτάσεις για λογαριασμό της Ρωσίας και των γειτόνων της
Μπόρις Γέλτσιν τον Φεβρουάριο του 1999 σε ομιλία του στον κάλεσε το ρωσικό κοινοβούλιο να «σταθεροποιήσει, χωρίς να διολισθήσει προς την αντιπαράθεση», να αντιταχθεί στην έννοια του «ΝΑΤΟΚΕΝΤΡΙΣΜΟΥ», καθώς η διεύρυνση της συμμαχίας «παραμένει απαράδεκτο για τη Ρωσία». Ωστόσο, ήταν αναμένεται ότι η Ουγγαρία, η Πολωνία και η Τσεχική Δημοκρατία – αυτά είναι μόνο τα πρώτα χελιδόνια και η επέκταση Το ΝΑΤΟ θα συνεχίσει προς ανατολάς.
Μέσα Στην αρχή των noughties, η Ρωσία προσπάθησε για να χωρέσει σε αυτή τη διαδικασία. Μετά σοβαρή ψύξη το 1999 (συμπεριλαμβανομένης της και λόγω των βομβαρδισμών της Γιουγκοσλαβίας από το ΝΑΤΟ) στα μηδενικά χρόνια, η σχέση ξεκίνησε για να ανακάμψει, και υπό τον νέο πρόεδρο Ο Βλαντιμίρ Πούτιν της Ρωσίας έγινε ακόμη και μιλούν για την πιθανή προσχώρηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην ΝΑΤΟ.
«Ρωσία – είναι μέρος του ευρωπαϊκού πολιτισμού, και εγώ Δεν μπορώ να φανταστώ τη δική μου χώρες απομονωμένες από την Ευρώπη και ούτω καθεξής ονομάζεται, όπως λέμε συχνά, του πολιτισμένου κόσμου. Οπότε είναι δύσκολο Φαντάζομαι επίσης το ΝΑΤΟ ως ο εχθρός», είπε οΡώσος ηγέτης τον Μάρτιο του 2000. Αυτός εξήγησε ότι «όταν διαφωνούμε Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, δεν λέμε για το γεγονός ότι έχουμε κάποιο είδος ειδικά συμφέροντα, σκεφτόμαστε πρώτα απ 'όλα για τη θέση στον κόσμο που καταλαμβάνει σήμερα και θα απασχολήσει αύριο μας δική της χώρα. Και αν προσπαθήσουν να μας δοκιμάσουν αποκλεισμός από τη διαδικασία υιοθεσίας αποφάσεις, αυτό είναι που προκαλεί ανησυχία και εκνευρισμό από την πλευρά μας». Και δεν απέκλεισε την ένταξη της Ρωσίας στο ΝΑΤΟ «σε περίπτωση που υπάρχουν συμφέροντα Η Ρωσία θα μετρηθεί αν είναι ένας πλήρης συνεργάτης. Σχετικά με την ευκαιρία Ο Πούτινμίλησε με τηνΚλίντον σε μια συνάντηση το 2000. «... Εγώ τον ρώτησε πώς θα αντιδρούσε η Αμερική Για να γίνει δεκτή η Ρωσία στο ΝΑΤΟ. Ο Πούτιν θυμήθηκε τη συνομιλία τους. –Αντίδραση η ερώτησή μου ήταν πολύ συγκρατημένη».
Ο όχι λιγότερο από ό, τι στην αρχή της βασιλείας του Γεωργίου Ο Μπους ο νεότερος είναι εμφατικά φιλειρηνικός Η διάθεση της Μόσχας δεν έχει αλλάξει. Ως σημάδι Οι φιλικές προθέσεις της Ρωσίας υποστήριξε τη Δύση μετά την 11η Σεπτεμβρίου 2001 ετών και αποδίδεται Υποστηρίζω Οι επιχειρήσεις του ΝΑΤΟ στο Αφγανιστάν, που περιλαμβάνουν και υλικοτεχνική υποστήριξη.
Όμως Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ενδιαφέρθηκαν να συμπεριλάβει τη Ρωσία στο ΝΑΤΟ ως ένας «ισότιμος εταίρος» επειδή η συμμαχία θεωρήθηκε από αυτούς ως εργαλείο τον έλεγχο της Ευρώπης. Συμπεριλαμβανομένων των εις βάρος των παλαιών ευρωπαϊκών φόβων ηγέτες πριν από τη Ρωσία. Και το 2002-2003 αναθέρμανση των σχέσεων μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας ήρθε στο μηδέν (συμπεριλαμβανομένης της επιθυμίας Οι ΗΠΑ εξαπολύουν πόλεμο στο Ιράκ και σταυρώνουν από τις αξιώσεις στην παγκόσμια ηγεσία έως αξιώσεις για παγκόσμια ηγεμονία).
Μέσα η λογική λύση σε αυτή την κατάσταση φαινόταν να είναι Οι ΗΠΑ θα επεκτείνουν περαιτέρω τη συμμαχία προς τα ανατολικά χωρίς τη Ρωσία. Στις 26 Μαρτίου 2003, τα πρωτόκολλα η ένταξη στο ΝΑΤΟ υπεγράφη με επτά χώρες της Ανατολικής Ευρώπης που τον Απρίλιο του 2004 έγιναν επίσημα μέλη Συμμαχία. Μεταξύ αυτών ήταν η Βουλγαρία, η Ρουμανία, Σλοβακία, Σλοβενία – και ό,τι περισσότερο ευαίσθητα στη Μόσχα, τρεις πρώην η Δημοκρατία της ΕΣΣΔ εκπροσωπούμενη από τη Λεττονία, τη Λιθουανία και Εσθονία. Είσοδος της Βαλτικής Κράτη στο ΝΑΤΟ που δημιουργήθηκαν για τη Ρωσία μια νέα πραγματικότητα ασφάλειας, κυρίως από στρατιωτική άποψη. Για πρώτη φορά (εκτός από τα σύνορα της Πολωνίας και περιοχή καλίνινγκραντ) το ΝΑΤΟ αποσύρθηκε στα σύνορα της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Σύμφωνα μετην τότε Πρόεδρος της Επιτροπής Διεθνών τις υποθέσεις του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου του Μιχαήλ Μαργκέλοφ, ένταξη των τριών δημοκρατιών της Βαλτικής στο ΝΑΤΟ σημαίνει «όχι μόνο η προσέγγιση από τα βορειοδυτικά, αλλά και ενίσχυση, σύμφωνα με τη διάθεση των ελίτ αυτών κράτη αντιρωσικής σύνθεσης συμμαχία».
Ρωσικά οι αρχές ήταν δύσπιστοι απέναντι στη Δύση επιχειρήματα ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ οδηγεί στην ενίσχυση της ευρωπαϊκής Ασφάλεια. «Με την ένταξη των χωρών Οι Βαλτικές χώρες στο ΝΑΤΟ Η ασφάλεια του ΝΑΤΟ δεν είναι Αυξημένη. Οι χώρες αυτές είναι καταναλωτές ασφάλεια, όχι κατασκευαστές», – δήλωσε τονΑύγουστο του 2004 υπουργός Άμυνας της Ρωσίας Σεργκέι Ιβάνοφ. «Η ζωή επιβεβαιώνει ότι τέτοια μηχανική επέκταση (συμμαχία) δεν μας επιτρέπει να αντιμετώπιση των σημερινών απειλών τις μέρες που αντιμετωπίζουμε. Αυτό είναι Η επέκταση δεν ήταν δυνατό να αποτρέψει Τρομοκρατική επίθεση στη Μαδρίτη και να βοηθήσει στην επίλυση προβλημάτων ανοικοδόμηση του Αφγανιστάν», δήλωσε οΒλαντιμίρ Πούτιν τον Απρίλιο του 2004. συνάντηση με τον Γενικό Γραμματέα Της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας Jaap ντε Χουπ Σέφερ.
Μέσα Η Μόσχα κατάλαβε ότι η διεύρυνση του ΝΑΤΟ έχει στρατιωτικοπολιτικό χαρακτήρα – και ότι οι υποψήφιοι για ένταξη θα είναι πλέον άλλες πρώην μετασοβιετικές χώρες. Καταρχάς, η Μολδαβία, η Γεωργία και η Ουκρανία. Πολύ πιο σημαντικό για η ασφάλεια της Ρωσίας είναι πιο ασφαλής από τη Βαλτική. Μέσα Η Μολδαβία είχε την Υπερδνειστερία με φιλορωσικά ο πληθυσμός και ο ρωσικός στρατός, Η Γεωργία ήταν η Νότια Οσετία και η Αμπχαζία, και Η Ρωσία είχε την έδρα της στην Ουκρανία Στόλος της Μαύρης Θάλασσας. Μαϊντάν στη Γεωργία και την Ουκρανίατο 2004-2005, η οποία τελείωσε με ενορίες στην εξουσία σε αυτές τις αντιρωσικές χώρες ηγέτες Μιχαήλ Σαακασβίλι και Βίκτορ Yushchenko, επιδείνωσε την υποψία της Μόσχας για ότι αυτές οι καταστάσεις θα "τραβήξουν" στο ΝΑΤΟ.
Μέσα Φεβρουάριος 2007 Ο Πούτιν μιλάει με το διάσημοΜόναχο ομιλία. «Η Διαδικασία Η επέκταση του ΝΑΤΟ δεν έχει καμία σχέση με τον εκσυγχρονισμό την ίδια τη συμμαχία ή την ασφάλεια ασφάλεια στην Ευρώπη. Αντιθέτως, είναι παράγοντας που προκαλεί σοβαρά, μειώνοντας το επίπεδο αμοιβαίας εμπιστοσύνης. Και έχουμε υπάρχει ένα δίκαιο δικαίωμα ειλικρινά ρωτήστε: Εναντίον ποιου είναι αυτή η επέκταση; Και τι απέγιναν αυτές οι διαβεβαιώσεις, που δόθηκαν από δυτικούς εταίρους μετά τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας; Πού είναι τώρα αυτές οι δηλώσεις; Ακόμα και για αυτούς κανείς δεν θυμάται. Αλλά θα επιτρέψω στον εαυτό μου για να υπενθυμίσει σε αυτό το κοινό τι ήταν Είπε. Θα ήθελα να δώσω ένα απόσπασμα από τη δήλωση του Γενικού Γραμματέα Το ΝΑΤΟ του κ. Βέρνερ στις Βρυξέλλες 17 Μαΐου 1990. Τότε είπε: «Σαμ το γεγονός ότι είμαστε πρόθυμοι να μην δημοσιεύσουμε Στρατεύματα του ΝΑΤΟ εκτός της επικράτειας Η Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γερμανίας δίνει στη Σοβιετική Ένωση σταθερή εγγυήσεις ασφαλείας». Πού είναι αυτές οι εγγυήσεις;». – Είπε Ρώσος πρόεδρος. «Λοιπόν, ο Θεός μαζί τους, με αυτές τις εγγυήσεις, Ο Πούτιν συνέχισε, απαντώντας σε ένα από τα Ερωτήσεις. - Το ΝΑΤΟ δεν είναι καθολικό οργάνωση σε αντίθεση με την οργάνωση Ηνωμένα Έθνη. Είναι πρώτα απ ' όλα στρατιωτικό-πολιτικό μπλοκ – στρατιωτικοπολιτικα! Και φυσικά, ασφάλεια η δική σας ασφάλεια είναι προνόμιο οποιουδήποτε κυρίαρχου Κράτος. Δεν διαφωνούμε με αυτό. Σας παρακαλώ, δεν έχουμε αντίρρηση σε αυτό. Αλλά γιατί είναι απαραίτητο να διορίσει στρατιωτικές υποδομές στην όρια κατά την επέκταση; Εδώ είναι το πράγμα. μπορεί κανείς να μας απαντήσει; Ίσως επέκταση των στρατιωτικών υποδομών συνδέεται με την υπέρβαση της σημερινής παγκόσμιες απειλές;»
Σκληρός Η θέση της Μόσχας, σε συνδυασμό με τα προβλήματα στην σε περίπτωση προσχώρησης χωρών που έχουν εδαφικά προβλήματα και ρωσικά βάση, οδήγησε στο γεγονός ότι στο Βουκουρέστι Σύνοδος Κορυφής του ΝΑΤΟ τον Απρίλιο του 2008 – τα μέλη της συμμαχίας, κατά τη γνώμη τους, κατέλαβαν συμβιβαστική γραμμή. Από τη μία πλευρά, έχουν δηλώσει σαφώς ότι η μετασοβιετική Ο δρόμος προς το ΝΑΤΟ είναι ανοιχτός για τα κράτη. «Σήμερα μπορούμε να πούμε με βεβαιότητα ότι η ερώτηση προσχώρηση της Γεωργίας και της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ – δεν είναι θέμα αν θα ενταχθούν στο ΝΑΤΟ, αλλά το ερώτημα είναι πότε θα ενταχθούν», δήλωσε ο εκπρόσωπος του ΝΑΤΟ Τζέιμς Appathurai. Ωστόσο, η παράγραφος σχετικά με το "πότε" δεν διευκρινίστηκε.
Μέσα Τον Αύγουστο του 2008 πραγματοποιήθηκαν εκδηλώσεις, ονομάστηκε «εξαναγκασμός της Γεωργίας» στην ειρήνη». Μετά τη γεωργιανή επίθεση εναντίον της Νότιας Οσετίας η Ρωσία διαδήλωσε δύναμη και προθυμία να υπερασπιστούν τα συμφέροντά τους στον μετασοβιετικό χώρο. Μετά Αυτή η Ευρώπη δεν ήταν πλέον έτοιμη έτσι να διακινδυνεύσουν και να συμπεριλάβουν χώρες στο ΝΑΤΟ, που έχουν εδαφικές συγκρούσεις με συμμετοχή της Ρωσίας ή προσχώρηση της οποίας Το ΝΑΤΟ θα είναι ευαίσθητο στη Μόσχα. Ως αποτέλεσμα, το ζήτημα της επέκτασης σε η ανατολή κυμαινόταν για σχεδόν 10 χρόνια. Η Γεωργία δεν είναι περιλαμβάνονται λόγω της Νότιας Οσετίας και της Αμπχαζίας, Μολδαβία – λόγω της Υπερδνειστερίας και της Ουκρανίας μετά το 2014 – λόγω της Κριμαίας και του Ντονμπάς. Όπωςσημειώθηκετο 2016, το κεφάλαιο Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ, «Ουκρανία, αναμφίβολα θα είναι σε θέση να ενταχθούν στην ΕΕ τα επόμενα 20-25 χρόνια, το ίδιο ισχύει Ιδιότητα μέλους του ΝΑΤΟ».
Γιουγκοσλάβοι Κύματα
Αντί για του μετασοβιετικού διαστήματος που αποφάσισε το ΝΑΤΟ να επεκταθεί προς το νότο, εις βάρος των πρώην χωρών Γιουγκοσλαβία. Το 2009, η συμμαχία ήταν περιλάμβανε το πιο σταθερό από τα φιλοδυτικά χώρες της περιοχής – Κροατία και Αλβανία. Ο Πρωθυπουργός της Αλβανίας Σαλί Μπερίσαδήλωσε: ότι το ΝΑΤΟ πρέπει να συνεχίσει να επεκτείνεται είναι στα Βαλκάνια, όχι στα ανατολικά – και ονόμασε τους δύο επόμενους υποψηφίους στο πρόσωπο του Βοσνία και Ερζεγοβίνη, καθώς και το Κοσσυφοπέδιο. Σε καμία από αυτές τις υποψήφιες χώρες του ΝΑΤΟ δεν μπήκε. Ακόμα η Βοσνία-Ερζεγοβίνη θεωρείται ότι δεν είναι έτοιμος να συμμετάσχει μια συμμαχία λόγω εσωτερικής αναταραχής, και Η ανεξαρτησία του Κοσσυφοπεδίου δεν έχει ακόμη αναγνώρισε αριθμό χωρών μελών του ΝΑΤΟ (Ελλάδα, Ισπανία, Ρουμανία, Σλοβακία). Αντί Το Μαυροβούνιο εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ τον Ιούνιο του 2017. Πρώτον, τον Δεκέμβριο του 2009, έλαβε MAP και, στη συνέχεια, υπογράφηκε τον Μάιο του 2016 πρωτόκολλο προσχώρησης, και στη συνέχεια εντάχθηκε επίσημα στο ΝΑΤΟ. «Είμαστε γίνετε μέρος των πιο ισχυρών και μια επιτυχημένη συμμαχία στην ιστορία. Μέλη σε αυτό σημαίνει βιώσιμο για εμάς σταθερότητα", δήλωσε οπρωθυπουργός Ντούσκο Μάρκοβιτς. Και αυτό παρά το γεγονός ότι κανείς στο Μαυροβούνιο αποσταθεροποίησε και επιτέθηκε και σε αυτήν κανείς δεν πήγαινε. « Ασφάλεια Το Μαυροβούνιο επίσης δεν είναι γιώτα δυναμώνει, γιατί το Μαυροβούνιο δεν είναι κανείς δεν έχει απειλήσει και δεν μπορεί να απειλήσει», δήλωσε ο υπουργός Εξωτερικών της Ρωσίας Σεργκέι. Λαβρόφ.
Ρωσικά Ο οδηγός που ονομάζεται αυτή η εισαγωγή ένα καθαρό πολιτικό σχέδιο. «Είναι έγινε μόνο για να δείχνουν ότι η πολιτική ανοικτών θυρών ζωντανό, δεν ξεχνιέται», είπε τον Απρίλιο. Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας 2017 υπό το ΝΑΤΟ Αλεξάντερ Γκρούσκο. Εκτός στο πλαίσιο της επιδείνωσης στην Ουκρανία μετά Το 2014, η Δύση απέκτησε νέους συμμάχους στην περίπτωση της ρωσοφοβίας και μιλάμε για το «ρωσικό απειλή». «Στην στο πλαίσιο αυτής της εκστρατείας σε όλες τις χώρες Η Βαλκανική Χερσόνησος πήγε επίμονα αιτήματα, απαιτήσεις συμμετοχής σε μια αντιρωσική εκστρατεία», είπε ο Λαβρόφ. – Ορισμένες χώρες – Σερβία, ΠΓΔΜ – αρνήθηκε να το πράξει, διότι ήταν οι ηγέτες του ΝΑΤΟ που προσβλήθηκαν από αυτούς... Και στο Μαυροβούνιο τα αιτήματα αυτά έπεσαν πάνω γόνιμο έδαφος, μεταξύ άλλων σε σχέση με με το γεγονός ότι η ηγεσία του Μαυροβουνίου έλαβε μια υπόσχεση να ξεχάσει μερικούς νομικά προβλήματα στο πλαίσιο της προσχώρησης σε μια συμμαχία».
Μαυροβούνιο ωθήθηκε στο ΝΑΤΟ μέσω των απόψεων του πληθυσμού - Οι δημοσκοπήσεις έδειξαν, ότι ο πληθυσμός της χώρας δεν ήταν ενθουσιώδης από την ένταξη στη συμμαχία. «Δηλώνουμε, ότι η εμπλοκή του Μαυροβουνίου στο ΝΑΤΟ πραγματοποιείται χωρίς να λαμβάνεται υπόψη η πραγματική τις απόψεις των λαών αυτής της βαλκανικής χώρας, – αναφέρεταιστη ρωσική εξωτερική πολιτική Γραφείο. - Να υποστηρίξει τους φιλονατοϊκούς εκατομμύρια ΜΚΟ μαριονέτες διατίθενται δολάρια σε μια προσπάθεια να δημιουργηθεί μια ψευδαίσθηση ευρεία δημόσια υποστήριξη για την την πορεία της ηγεσίας του Μαυροβουνίου». Μέσα οι αρχές αρνήθηκαν την κατάσταση αυτή. να διαλύσει τις υποψίες και τη συμπεριφορά δημοψήφισμα για την προσχώρηση. Ακόμα σε λίγα χρόνια, τον Μάρτιο του 2020, ο Βορράς εντάχθηκε στο ΝΑΤΟ Μακεδονία.
Εγγύηση Ασφάλεια
Μέσα Επίπεδο έντασης Οκτωβρίου 2021 μεταξύ Ρωσίας και Δύσης στην πραγματικότητα, ο διαχωρισμός της σχέσης μεταξύ Μόσχα και έδρα του ΝΑΤΟ. " Δράσεις Το ΝΑΤΟ επιβεβαιώνει ότι στα ίσα δικαιώματα διάλογος και κοινές εργασίες για την αποκλιμάκωση στρατιωτικοπολιτικές εντάσεις δεν ενδιαφέρεται. Γραμμή Συμμαχίας σε Η στάση της χώρας μας γίνεται όλο και πιο πιο επιθετική. «Η ρωσική απειλή» φουσκωμένα, μεταξύ άλλων προκειμένου να ενισχυθεί εσωτερική ενότητα της συμμαχίας, για τη δημιουργία η εμφάνιση της «συνάφειας» του στο σύγχρονες γεωπολιτικές συνθήκες, -αναφέρεταιστο Ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών. – Λόγω της απουσίας, ως αποτέλεσμα στοχευμένα βήματα από την πλευρά του ΝΑΤΟ, κατάλληλες συνθήκες εφαρμογής διπλωματική δραστηριότητα αναστέλλεται η μόνιμη εργασία Η Ρωσική Αποστολή στο ΝΑΤΟ, στο συμπεριλαμβανομένου του επικεφαλής στρατιωτικού αντιπροσώπου».
Όπωςεξήγησεο γραμματέας Τύπου του Ρώσου ηγέτη Ντμίτρι Πεσκόφ, διακόπτοντας τις σχέσεις με το ΝΑΤΟ "τίποτα δεν ήταν γεμάτο, δεν υπήρχε τίποτα να σχίσει, δεν υπήρχε σχέση». Με τη σειρά του, και μέσα Για την Ευρώπη, αυτό το χάσμα θεωρήθηκε ως η ίδια. αυτονόητο. «Καταγγελία Υπουργός Εξωτερικών Λαβρόφ στις ποιες είναι οι "βασικές απαιτήσεις για συνεργασία» δεν λειτουργεί πλέον, είναι μια κοινή περιφρόνηση: «Κοινή δουλειά» με μια χώρα που είναι βίαιη επανασχεδιάζει τον ευρωπαϊκό χάρτη και συμπράττει με εγκληματίες στον κυβερνοχώρο, στα επιζήμια κράτη μέλη ΝΑΤΟ, ο οργανισμός δεν βλέπει. Όχι χωρίς λόγο η συμμαχία ανακοίνωσε επιθετικές ενέργειες Η Ρωσία είναι η μεγαλύτερη (μαζί με την τρομοκρατία) μια απειλή για τον εαυτό του», έγραψε ο Φρανκφούρτερ. Αλλγεμεΐνη.
Μέσα Το ΝΑΤΟ άρχισε να επιδεικνύει αυτή την κατάσταση. προθυμία να διαταραχθεί το status quo όσον αφορά την επέκταση προς ανατολάς, σε ιδίως εις βάρος της Ουκρανίας και της Γεωργίας. «Είμαστε έτοιμοι να καθίσουν με τη Ρωσία στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων, αλλά δεν είμαστε έτοιμοι να παραιτηθούμε από το δικαίωμα των χωρών ενταχθούν στη συμμαχία. Ποτέ δεν διαφωνούν με ένα σύστημα στο οποίο μεγάλες χώρες, όπως η Ρωσία, έχουν τομείς των δικών τους συμφερόντων, έτσι ώστε να θα μπορούσε να ελέγξει ή να αποφασίσει ότι οι μικρές χώρες μπορούν να το κάνουν», –επεξηγηματική τον Δεκέμβριο του 2021, ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Jens Στόλτενμπεργκ. Αυτή ήταν η απάντηση του ΝΑΤΟ στο πρόταση Η Ρωσία θα γυμναστεί σε μια συγκεκριμένη περίοδο σοβαρές και μακροπρόθεσμες περιόδους νομικές εγγυήσεις ασφάλειας με Χώρες του ΝΑΤΟ. Στο ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών τόνισε ότι στην πρόοδο «Ανεφοδιασμός του ΝΑΤΟ προς ανατολάς» προστέθηκε σε αυτό το μπλοκ λυσσασμένος αντιρωσική κατηγορία».
Μέσα Η Μόσχα ενημερώθηκε ρητά ότι η τοποθέτηση στην Ουκρανία το ΝΑΤΟ δημιουργεί όπλα αυξημένους κινδύνους για τη Ρωσία. «Αν στο έδαφος της Ουκρανίας θα υπάρχουν συγκροτήματα κρουστών, χρόνος πτήσης προς Μόσχα θα είναι επτά έως δέκα λεπτά, και στην περίπτωση ανάπτυξη υπερηχητικών όπλων – Πέντε λεπτά Ο Πούτιν προειδοποίησε. - Και σε εμάς τι πρέπει να κάνω; Τότε θα πρέπει να κάτι παρόμοιο για να δημιουργήσετε σε σχέση με αυτούς που μας απειλούν τόσο πολύ. Και μπορούμε κάντε το τώρα».
Και ως αποτέλεσμα, στα μέσα Δεκεμβρίου 2021, η Μόσχα έκανε μια τελευταία προσπάθεια διαπραγμάτευσης με το ΝΑΤΟ και τις Ηνωμένες Πολιτείες. «Στην το Υπουργείο Εξωτερικών μας προς τους Αμερικανούς αντιπροσώπους έχουν διαβιβαστεί συγκεκριμένες προτάσεις, με στόχο την ανάπτυξη νομικές εγγυήσεις ασφάλειας Η ασφάλεια της Ρωσίας», δήλωσε οΓιούρι Ουσακόφ, βοηθός του Ρώσου ηγέτη. «Διατυπώνονται με βάση αυτά δηλώσεις του Προέδρου της χώρας μας... Είμαστε έτοιμοι για το θέμα να εργαστούν σε βασικά ζητήματα που αφορούν τόσο τους λαούς των χωρών μας όσο και ολόκληρη τη διεθνή κοινότητα», εξήγησε η εκπρόσωπος τουρωσικού υπουργείου Εξωτερικών Μαρία Ζαχάροβα.
Ένα των ρητρών του σχεδίουσυνθήκηςμε τις Ηνωμένες Πολιτείες καιτης συμφωνίας με τοΝΑΤΟ ήταν δέσμευση της Ουάσιγκτον και οι Βρυξέλλες όχι μόνο να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ λόγω της προσχώρησης "άλλων κρατών" (η Ουκρανία αναφέρεται ξεχωριστά), αλλά και να εγκαταλείψει «τη συμπεριφορά οποιουδήποτε στρατού δραστηριότητες στο έδαφος της Ουκρανίας, και Δείτε επίσης άλλα ανατολικά κράτη Ευρώπη, Υπερκαυκασία και Κεντρική Ασία». Στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, αναφέρθηκε ρητά ότι Η Ουάσιγκτον έπρεπε να αρνούνται να δεχθούν κράτη στο ΝΑΤΟ, πρώην μέρος της ΕΣΣΔ και παραιτηθείτε στρατιωτική συνεργασία μαζί τους.
Συνθήκες Η Ρωσία ήταν σκληρή. Ήταν δύσκολο. να παράσχετε διατύπωση συμφωνία για τη μη επέκταση του ΝΑΤΟ, η οποία, από τη μία πλευρά, θα καθορίσει την απόρριψη του επεκτάσεις, και από την άλλη πλευρά, δεν θα δημιουργήσει η εντύπωση ότι η Ρωσία κυβερνά Βορειοατλαντική Συμμαχία. Όμως λιγότεροι ειδικοί θεώρησαν ότι η επιτυχία τους θα μπορούσε να έχει μεγάλη σημασία για τον κόσμο Ασφάλεια. «Ως αποτέλεσμα αυτών των διαπραγματεύσεων, θα μπορούσε να αποτελέσει σημαντική αλλαγή αρχών ασφάλεια της ευρωπαϊκής ηπείρου για μια ολόκληρη γενιά – τι στο δικό τους ο χρόνος έγινε αποφάσεις της δεκαετίας του 1990 μετά το τέλος του Ψυχρού Πολέμου», είπε. Αντιπρόεδρος του Ατλαντικού Συμβουλίου Άντριου Μάρσαλ. Ωστόσο, ήταν δυνατό. μόνο αν η Δύση έχει επανεξετάσει θα ήταν η ίδια η αρχή της σχέσης τους με τη Μόσχα – δηλαδή, θα άλλαζα σε ισότιμη συνεργασία αρνούμενη από κάποιο είδος διάκρισης κατά της Ρωσίας ως μια χώρα που έχασε τον Ψυχρό Πόλεμο και δεν περιλαμβάνεται στον κύκλο των δυτικών κρατών. «Στις σχέσεις του με τη Δύση, ο Πούτιν έχει ήδη δεν ασχολείται με ασάφειες. Είναι αποφασισμένος να εξαναγκάσει την Ευρώπη. αναθεωρήστε τον τύπο των σφαιρών επιρροής, στο κατά τη διάρκεια της οποίας η Ρωσία θα λάβει μια βασική φωνή για θέματα οικονομίας και ασφάλειας, επηρεάζοντας ολόκληρη την ήπειρο», δήλωσε οΑμερικανός πολιτικός επιστήμονας Άντριου Μίχτα. Αυτό το μοντέλο, σύμφωνα με τον Michta, υποδηλώνει μεταφορά σε ρωσικό έλεγχο (ή ενσωμάτωση στη Ρωσία) της Ουκρανίας και Λευκορωσία, καθώς και «μετασχηματισμός» η υπόλοιπη Ευρώπη σε έναν χώρο όπου Τα συμφέροντα και οι προτεραιότητες της Μόσχας ήταν πάντα πρέπει να ληφθούν υπόψη».
9 Ιανουάριος 2022 επίσημος Ρωσοαμερικανικές συζητήσεις σχετικά με τα ρωσικά έργα. «Ότι ό,τι είχε μείνει πίσω από τα παρασκήνια, ήταν διάλογο, όχι δύο μονόλογοι. Και για πρώτη φορά σε τρεις «μεταπολεμικές» δεκαετίες Ρωσία στη μορφή διαπραγμάτευσης απολύτως στις ισότιμα και απολύτως ουσιαστικά Οι Αμερικανοί και οι επικριτές τους ανησυχίες και τρόπους των ριζοσπαστών τους εξάλειψη», δήλωσε οΡώσος γερουσιαστής Κονσταντίν Κοσάτσεφ. Ο πρώτος γύρος ολοκληρώθηκε στις 10 Ιανουαρίου, και ήδη στις 12 του μηνός οι διαπραγματεύσεις διεξήχθησαν σε διευρυμένη σύνθεση, με τη συμμετοχή άλλων χωρών μελών ΝΑΤΟ.
Όμως οι διαπραγματεύσεις δεν οδήγησαν πουθενά. Μέσα ειδικότερα, οι ΗΠΑ αρνήθηκαν να συζητήσουν με Η απαγόρευση της Μόσχας για την επέκταση του ΝΑΤΟ. «Πόρτα Το ΝΑΤΟ είναι ανοιχτό, είναι θεμελιώδες την αρχή από την οποία η Ρωσική Ομοσπονδία προσπαθεί να εξαναγκάσει αρνούμαστε. Δεν θα το κάνουμε αυτό», δήλωσε ουπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Άντονι Μπλίνκεν. Και Γενικός Γραμματέας της Συμμαχίας Ο Γενς Στόλτενμπεργκ τόνισε ότι το ΝΑΤΟ δεν πρόκειται να εγκαταλείψει την πολιτική ανοιχτές πόρτες.
Μέσα Φεβρουάριος 2022 Οι ΗΠΑ στάλθηκαν στη Μόσχα γραπτή απάντηση στην οποία συμφώνησαν συζητήστε με τη Ρωσία μόνο ήσσονος σημασίας ρήτρες εγγύησης (π.χ. σχετικά με ασκήσεις), αλλά αρνήθηκε επίσημα να Κύριος. Και η Μόσχα μέτρησε αυτή την απάντηση. Παράλογος.
Βορειοατλαντικό η συμμαχία «μέχρι θανάτου» στέκεται στη θέση της σχετικά με την προστασία της πολιτικής ανοικτών θυρών, Ο Λαβρόφ σημείωσε με την ευκαιρία αυτή. Σε αυτό σημείωσε ότι μια τέτοια πολιτική (αρχή ανοιχτές πόρτες) δεν υπάρχει, αλλά υπάρχει δυνατότητα με τη συγκατάθεση όλων των μελών Το ΝΑΤΟ θα προσφέρει σε μια συγκεκριμένη χώρα να ενταχθούν σε μια συμμαχία με δύο Προϋποθέσεις: εφόσον πληροί κριτήρια προσχώρησης και "εάν προσθέτει ασφάλεια της Βορειοατλαντικής Συμμαχίας». Σε αυτή είναι η δεύτερη, "πιο σημαντική" αρχή. αγνοείται από το μπλοκ.
17 Τον Φεβρουάριο του 2022, το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών παρέδωσε στον πρέσβη Η αντίδραση των ΗΠΑ στηΜόσχα στην προηγούμενη αμερικανική απάντηση: «Δηλώνουμε, που δεν έδωσε η αμερικανική πλευρά εποικοδομητική ανταπόκριση... Ελλείψει ετοιμότητα της αμερικανικής πλευράς διαπραγματεύονται στέρεες, νόμιμες δεσμευτικές εγγυήσεις ασφαλείας την ασφάλειά μας εκ μέρους των Ηνωμένων Πολιτειών και των Η Ρωσία θα αναγκαστεί να αντιδρούν, μεταξύ άλλων μέσω της εφαρμογής μέτρα στρατιωτικού-τεχνικού χαρακτήρα».
«Στην δεν υπάρχει καμία ένδειξη ρωσικής απάντησης ότι η Ρωσία είναι έτοιμη για συζήτηση μεμονωμένα θέματα ή κάποιους συμβιβασμούς. Μόνο μαζική συζήτηση χωρίς καμία Κατασχέσεις. Ένα σαφές μήνυμα ότι "περιέλιξη" θέματα στη Μόσχα είναι έτοιμα και δεν το ανέχονται Βούληση. Ο συνδυασμός «ηρέμησε» Ρωσία τώρα, και στη συνέχεια να επιστρέψει στο συνήθης λειτουργία" το Κρεμλίνο το κατάλαβε. Το ερώτημα είναι τι θα είναι «στρατιωτικοτεχνική» απαντήσεις», σχολίασε Διευθυντής Προγράμματος Ρωσικής Αντίδρασης Λέσχη Βαλντάι Ιβάν Τιμοφέεφ.
Στην πραγματικότητα, το ερώτημα έγινε σαφέστερο μετά λίγες μέρες που η Μόσχα για πρώτη φορά αναγνώρισε το LPR και το DPR και στη συνέχεια άρχισε ειδική στρατιωτική επιχείρηση στην Ουκρανία. Αυτό σήμαινε ότι υπήρχε μια ευκαιρία διαπραγμάτευσης. με το ΝΑΤΟ εκείνη την εποχή είχαν εξαντληθεί, και Η Ρωσία είναι αποφασισμένη να εξαλείψει τις απειλές για την ασφάλεια με τη δύναμη των όπλων.
«Σκανδιναβική» κύμα
Ένα από τις απαντήσεις της Δύσης στη ρωσική Η ειδική λειτουργία ήταν μια άλλη επέκταση ΝΑΤΟ, αυτή τη φορά σε βάρος των σκανδιναβικών χωρών - Σουηδία και Φινλανδία, προηγουμένως δεν βιάστηκαν ενταχθούν στο στρατιωτικό μπλοκ. Μέσα Μάιος 2022 και οι δύο χώρες ταυτόχρονα ανακοίνωσαν την απόφασή τους να ενταχθούν στη συμμαχία. Αλήθεια Σουηδία έλαβε αυτή την απόφαση με την προειδοποίηση - Οι σουηδικές αρχές δήλωσαν: ότι θα ζητήσουν μη τοποθέτηση πυρηνικά όπλα και μόνιμες βάσεις του ΝΑΤΟ στο έδαφός του. Αλλαγή θέσεις εξουσίας αυτών των βορειοευρωπαϊκών χώρες εξηγήθηκαν από την κατάσταση στην Ουκρανία.
Όμως στην πορεία προς την ένταξη των δύο χωρών στο ΝΑΤΟ υπήρχε ένα εμπόδιο. Μετά από αυτό, όπως η Σουηδία και η Φινλανδία εξέφρασαν την επιθυμία τους και υπέβαλαν αιτήσεις, Η Τουρκία αντιτάχθηκε στην ενσωμάτωση. Η απόφαση για την εισδοχή νέων μελών θα πρέπει να εγκρίνονται με συναίνεση όλων των ισχυόντων, και η Άγκυρα απείλησε να ασκήσει βέτο εάν εάν δεν πληρούνται οι δύο προϋποθέσεις. Πρώτον Η Σουηδία και ολόκληρη η Δύση πρέπει να απογειώσουν τα πάντα απαγορεύσεις στην εξαγωγή αμυντικής τεχνολογίας στην Τουρκία (επιβλήθηκε λόγω επιθετικότητας Τούρκοι εναντίον Κούρδων κατά τη διάρκεια της Συρίας εμφύλιο πόλεμο). Δεύτερον, οι Σουηδοί και Οι Φινλανδοί θα πρέπει να αρνηθούν την υποστήριξη «τρομοκράτες» στους οποίους ο υπάλληλος Η Άγκυρα κατατάσσει τους Κούρδους ακτιβιστές, αντιτίθεται στην Τουρκία, και υποστηρικτές του ισλαμιστή ιεροκήρυκα Φετουλάχ Γκιουλέν. Ως αποτέλεσμα, μετά τη σειρά υπεγράφησαν οι διαπραγματεύσεις στα τέλη Ιουνίου μνημόνιο που άνοιξε επίσημα Η Φινλανδία και η Σουηδία οδεύουν προς την ένταξη. Ωστόσο, η Τουρκία προειδοποίησε ότι περισσότερα θα παρακολουθήσουν την απόδοση αυτών τις χώρες των δεσμεύσεων που έχουν αναλάβει. Διαφορετικά, η Άγκυρα θα μπλοκάρει διαδικασία επικύρωσης. Και χωρίς επικύρωση πρωτόκολλα όλων των κοινοβουλίων των χωρών – μέλη του ΝΑΤΟ δεν θα ενταχθούν.
Ρωσία γενικά ήρεμος σχετικά με την εισαγωγή Η Φινλανδία και η Σουηδία στο ΝΑΤΟ και υποσχέθηκαν απάντηση σχετικά με τις νέες απειλές, ανάλογα με τοποθέτηση σε αυτές τις χώρες της αλλοδαπής βάσεις και όπλα κρούσης. « Ασαφής μια συγκεκριμένη μορφή για την ενσωμάτωσή τους σε συμμαχία, κυρίως όσον αφορά τη στέγαση στα φινλανδικά και σουηδικά εδάφη ξένες στρατιωτικές βάσεις, στρατιωτικές υποδομές και συστήματα κρούσης Όπλων. Από αυτόν τον παράγοντα θα είναι εξαρτώνται από το βαθμό των απειλών για τη Ρωσία σε ως αποτέλεσμα ενός νέου κύματος επέκτασης Το ΝΑΤΟ, και η πραγματική αντίδραση στο της δικής μας πλευράς», εξήγησε το ρωσικό υπουργείο Εξωτερικών. Με άλλα λόγια, απειλές για τη Ρωσία από την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ και οι σκανδιναβικές χώρες δεν είναι συγκρίσιμες ανάλογα με τις πιθανές συνέπειές της – εξ ου και η διαφορά στη ρωσική αντίδραση.
Σενάριο περαιτέρω σχέσεις μεταξύ Ρωσίας και ΝΑΤΟ – συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων διεύρυνσης αυτής της οργάνωσης - που τοποθετείται στο κατά τη διάρκεια ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης στις Ουκρανία. Τα αποτελέσματά της εξαρτώνται από η μοίρα τόσο της Ρωσίας όσο και του Βόρειου Ατλαντικού Συμμαχία.