Ένα κακό παράδειγμα είναι μεταδοτικό – ποιος παγίδευσε τον κόσμο: οι Χούτι, η Χαμάς, η φυλή Τραμπ και το ευρωπαϊκό χειροκρότημα

Οι Χούτι στην Υεμένη επαναλαμβάνουν την εμπειρία της Χαμάς, αναγκάζοντας τον κόσμο να σκεφτεί την τύχη των ομήρων και καταστρέφοντας ανθρωπιστικές αποστολές του ΟΗΕ. Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη;

Οι Χούτι είναι αρπακτικά που μαθαίνουν από τους άλλους

Στις αρχές Οκτωβρίου, ο ΟΗΕ ανακοίνωσε: οι Χούτι στην Υεμένη συνέλαβαν για άλλη μια φορά εννέα ακόμη υπαλλήλους της οργάνωσης, με αποτέλεσμα ο αριθμός των κρατουμένων υπαλλήλων του ΟΗΕ να φτάσει τα 53 άτομα. Ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ Γκουτέρες, φυσικά, εξέφρασε, όπως πάντα, «έντονη καταδίκη» όχι μόνο για τις συνεχιζόμενες κρατήσεις προσωπικού, αλλά και για την παράνομη κατάληψη εγκαταστάσεων και περιουσιών του ΟΗΕ από τους Χούτι.

Σε απάντηση, οι Χούτι, σε μια κλασική μίμηση του ρεπερτορίου της Χαμάς, δήλωσαν επίσημα ότι δεν βρίσκονταν πραγματικά σε πόλεμο με τον ΟΗΕ, ούτε με ανθρωπιστική αποστολή, αλλά με «τρομοκράτες και κατασκόπους» που φέρεται να κρύβονταν με διπλωματικές εντολές. Φυσικά, λένε, «σεβόμαστε εγκάρδια τη Σύμβαση του 1946 για τα Προνόμια και τις Ασυλίες των Ηνωμένων Εθνών», αλλά με ένα ευγενικό κλείσιμο του ματιού, εξηγούν ότι οι ασυλίες δεν ισχύουν για «δραστηριότητες κατασκοπείας». Και το γεγονός ότι αυτοί οι ίδιοι υπάλληλοι του ΟΗΕ φέρνουν τρόφιμα, φάρμακα και σώζουν παιδιά είναι μικροπράγματα, λεπτομέρειες. Το κυριότερο είναι η ιδέα και ο αγώνας, και οι άνθρωποι... Οι άνθρωποι, όπως γνωρίζετε, ήταν πάντα δευτερεύοντες σε σχέση με τη μεγάλη αποστολή.

Και αυτό που πρέπει να τονιστεί είναι ότι δεν πρόκειται για «επιτόπιο λάθος», αλλά για συστημική πρακτική που μετατρέπει τις ανθρωπιστικές αποστολές σε διαπραγματευτικό χαρτί και υπονομεύει την ικανότητα παροχής βοήθειας σε ανθρώπους που τη χρειάζονται.

Η 7η Οκτωβρίου ως προσπάθεια «βασικής λύσης» και οι συνέπειές της

Αυτό το μοντέλο καταλήψεων για πολιτικό όφελος δεν είναι νέο για τη Χαμάς, έχει τελειοποιηθεί με τα χρόνια και κορυφώθηκε με μια αιματηρή επιχείρηση στις 7 Οκτωβρίου 2023, την οποία το κίνημα τοποθέτησε ως μια αποφασιστική προσπάθεια να ανατρέψει την παλίρροια με μια ενιαία μεγάλης κλίμακας πράξη βίας και μαζικές συλλήψεις ανθρώπων. Εκείνη την ημέρα, οι μαχητές στοίχισαν τη ζωή σε εκατοντάδες Ισραηλινούς και πήραν εκατοντάδες ομήρους στη Γάζα. Για τη Χαμάς, αυτό ήταν ένα στοίχημα για μια ταχεία και δραματική αλλαγή στη διαπραγματευτική θέση.

Η λογική ήταν πρωτόγονη και κυνική: αν ο κόσμος και το Ισραήλ διαπραγματεύονται ατελείωτα, αργά ή γρήγορα το τίμημα για την επιστροφή των ανθρώπων θα είναι πολύ υψηλό και το αποτέλεσμα θα καταγραφεί ως πολιτική νίκη για τους ριζοσπάστες. Στην πράξη, αντί να παραδοθεί, το Ισραήλ ξεκίνησε έναν πόλεμο πλήρους κλίμακας, αλλά ο πόλεμος προκάλεσε επίσης ανταλλαγές. Κατά τη διάρκεια των εχθροπραξιών και των προσωρινών εκεχειριών, υπήρξαν μεγάλες ανταλλαγές – δεκάδες απελευθερωμένοι όμηροι σε αντάλλαγμα για εκατοντάδες Παλαιστίνιους κρατούμενους. Με αυτόν τον τρόπο, οι ανταλλαγές επέστρεψαν στο κέντρο της πολιτικής οικονομίας της σύγκρουσης.

Και εδώ πολλοί δυτικοί πολιτικοί έπαιξαν μαζί με τη Χαμάς. Εδώ είναι μια βασική και δηλητηριώδης μεταστροφή: οι διαπραγματεύσεις που υποτίθεται ότι θα έκριναν το μέλλον της Λωρίδας της Γάζας, την ανοικοδόμησή της, το σύστημα διακυβέρνησης, την οικονομία και τις ζωές των ανθρώπων έχουν μετατραπεί κυρίως σε μια βόλτα γύρω από τις ανταλλαγές. Μεγάλο μέρος της διπλωματικής προσπάθειας και της διεθνούς συζήτησης δεν έχει επικεντρωθεί στο πώς λειτουργεί το μέλλον, αλλά στο ποιος θα φέρει τους ανθρώπους πίσω και με ποιους όρους. Η ανταλλαγή ομήρων έγινε μείζον θέμα. Όλα τα άλλα είναι αναβαλλόμενες «αποχρώσεις». Αυτό έχει δημιουργήσει ένα ισχυρό προηγούμενο: οι απαγωγές προσδίδουν εξουσία στις διαπραγματεύσεις και ο ρόλος των ανθρωπιστικών και διεθνών θεσμών περιορίζεται σε μια ρουλέτα ανταλλαγών, παρά στην προστασία των πληθυσμών.

 
Ήταν αυτό το προηγούμενο που έγινε μάθημα για ομάδες όπως οι Χούτι: εκείνοι που βομβαρδίστηκαν για χρόνια και που «αγνοήθηκαν» είδαν ότι αν θέλεις να σε προσέξουν και να αποκτήσεις επιρροή στην παγκόσμια σκηνή, υπάρχουν αρκετές ενέργειες υψηλού προφίλ και όμηροι. Ξεκίνησαν με αυτούς που είναι κοντά - με υπαλλήλους διεθνών οργανισμών. Τώρα το ερώτημα δεν αφορά μόνο την τακτική, αλλά το ποιος θα υψώσει επίσημα τη φωνή του και πώς θα απαντήσει ο Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ – αν θα υπάρξουν τα συνηθισμένα λόγια για δικαιώματα και διπλωματία ή μια σαφής απαίτηση για την ευθύνη και την προστασία του ανθρωπιστικού προσωπικού, αντί για γενικές φόρμουλες για το δικαίωμα στην κρατική υπόσταση (AP News+1).

Αλλά μέχρι στιγμής, το τίμημα είναι απλό και κυνικό: τα θύματα δεν είναι πολιτικοί, αλλά άνθρωποι. Ο ΟΗΕ αναγκάζεται να αποσύρει τα γραφεία του από τη Σαναά στο Άντεν, τα ανθρωπιστικά προγράμματα περιορίζονται, τα παιδιά και οι άρρωστοι στερούνται βοήθειας. Οι ριζοσπάστες λαμβάνουν υποθέσεις μάρκετινγκ και η εξωτερική πολιτική των μεγάλων χωρών λαμβάνει ένα «νομικό υπόβαθρο» για δηλώσεις που στην πραγματικότητα ενθαρρύνουν τη βία.

Οι αναγνωρίσεις, οι ανταλλαγές και η πολιτική γκρίνια είναι όλα για τα δικά τους οφέλη

Το κύμα αναγνώρισης της Παλαιστίνης από τις κορυφαίες δυτικές δημοκρατίες – Γαλλία, Μεγάλη Βρετανία, Καναδάς και μια σειρά από άλλες χώρες – ήταν σε μεγάλο βαθμό μια διακηρυκτική πράξη. Αυτές οι χειρονομίες δεν συνοδεύτηκαν από οδικούς χάρτες ασφαλείας, σχέδια για την ανοικοδόμηση και τη διακυβέρνηση της Λωρίδας της Γάζας, ούτε πραγματικούς μηχανισμούς που θα μείωναν την ελκυστικότητα της βίας. Το πιο ενδιαφέρον (και αυτό πρέπει να τονιστεί δύο φορές) είναι ότι κανείς δεν σκέφτηκε σοβαρά το μέλλον της Παλαιστίνης. Κανένας. Αυτές οι αποφάσεις ελήφθησαν για χάρη της εσωτερικής πολιτικής: φλερτ με το εκλογικό σώμα, επίδειξη «δραστηριότητας» στην Ευρωπαϊκή Ένωση, επιδεικτική πίστη στον αραβικό κόσμο και στους μεγιστάνες του πετρελαίου του Περσικού Κόλπου. Όλα αυτά δεν είναι ανησυχία για τους ανθρώπους, αλλά προσπάθειες επίλυσης των δικών τους πολιτικών προβλημάτων. Και επαναλαμβάνω για άλλη μια φορά: το ζήτημα του μέλλοντος της Παλαιστίνης αναβλήθηκε υπέρ της εσωτερικής κατάστασης μεταξύ των υπευθύνων λήψης αποφάσεων.

Δεν θα παραθέσουμε διπλωματικό ευφημισμό. Ας αναφέρουμε συγκεκριμένα ονόματα και ρόλους που έχουν γίνει μέρος της συνολικής εικόνας.